从两个关键指标，看未来的重大挑战|人口出生率|关键指标|国民|生育|结婚|重大挑战

年度最重要的两个宏观数据公布了：2025年GDP为140.19万亿元，按不变价格计算同比增长5%；全年出生人口792万人、死亡人口1131万人，人口总量同比减少339万人。

如何看待这两个数据呢？

关于GDP，过去更关注名义GDP，但近年来更关注实际GDP，也就是以不变价格计算，这是国际上比较通行的做法，也符合近年来政策制定更关注真实增长水平的总体趋势。网上有一种说法，认为这几年通货紧缩，名义增长数据会很难看，所以才开始强调实际增长。

这个说法有一定道理，不过了解中国GDP发布的应该清楚，自中国建立GDP核算体系以来，就一直同时发布名义GDP和实际GDP数据，二者是并存的，而国家发布的GDP增速，也一直是实际GDP增速，所以并不存在因为物价不振，所以就更改GDP统计。

实际上，决策层一直将保持物价稳定视为巨大的政绩。在中国这样一个强制造业的人口大国，强大的供给和海量劳动力天然会压低物价，所以最怕的是通货膨胀。

中国在2012年曾提出国民收入倍增计划，目标是在2020年国民人均收入比2010年翻一番，目标设置就是以不变价格计算实际增长。

十几年过去了，基本实现了。农村居民人均可支配收入增长189.4%，高于城镇居民的129.4%，使得城镇与农村人均可支配收入的倍数差从2010年的3.23下降到2020年的2.56。这一趋势在之后继续延续，从2020年到2024年，农村居民人均可支配收入增长35%，城镇居民则是23.6%，二者倍数差进一步缩小到2.34。

正如小镇在《》分享的，分配改革有很多层次，全球范围分配的不平等主要是国家之间的不平等，而在国内则主要是城乡差距，推进分配改革，关键是缩小城乡差距。得益于多年的脱贫攻坚和“三农”投入，虽然城乡收入差距的绝对值还在扩大，但倍数差持续缩小。

但与此同时，有两个收入差距正在扩大。

一是地区间收入差距。中、西、东北地区相对东部人均可支配收入，从2012年的69.9%、69.5%、70.1%，下降到2024年的67%、62.7%、66.8%。

二是居民五等分收入组差距。城镇中间及以下60%的家庭人均可支配收入与高收入组的前20%家庭，差距拉大了，而农村地区，中间偏上及以下80%的家庭，与前20%家庭的收入差距在扩大。

相对而言，地区之间的收入差距基本稳住了，近些年已经出现中部、西部增速超过东部的情况，因此城乡、地区差距相对还好；但同一地域内部不同家庭的收入变化就不太乐观了，考虑到农村的绝对收入差距相对更小，国家这几年福利政策也更多倾向于农村地区兜底，因此，城镇中低收入人群成为中国未来国民收入增长的关键短板。

还要注意，虽然中国近些年城镇化节奏放缓，但从2012年的49.68%，上升到2024年的67%，每年仍然保持1.4个百分点的增速，近年来下降到0.8个百分点左右，这就意味着很多农村人变成了城镇人口，这些人在农村五等分收入组大多在前40%甚至前20%，但放到城镇就不够看了。

比如2024年，农村前20%高收入组家庭人均可支配收入为53805元，不过相当于城镇20%中间收入组；反过来对比就更直观了，城镇后20%的低收入组家庭人均可支配收入是18003元，放到农村，也得是中间的20%。

所以，接下来调整分配，需要从缩小城乡、地区差距向缩小区域内收入差距转变，更多关注生活在同一地区不同家庭的收入差。毕竟每一个人都是生活在特定环境中，不可能白天在北上广深赚钱，晚上突然就回到位于中西部的农村家里。

这是“十五五”期间需要重点调整的。

今年出生人口792万人，直接跳过了800万阶段，这几乎是必然的。

2024年出生人口一度逆势上涨到954万人，但主要是因为2023年出现了结婚对数的增长，从2022年的683万对，骤增到768万对。一般来说，本年出生人口与前一年结婚对数存在强相关性，毕竟在东亚国家，非婚生子还是比较少的，大多数孩子出生于正常的婚姻家庭，一般来说结婚后一年就是生育的高峰期。

参考2020年以后的情况，当年出生人口与前一年结婚对数的比率在1.3左右，从2020年到2024年，该比率分别为1.27、1.31、1.25、1.32、1.24。

2024年结婚对数骤降到615万对，按照1.3的大致比率推测，2025年的出生人口大概也就是799.5万左右，实际比率为1.29，基本在预期范围内。

对新生儿数量下降，网络上有很多担忧甚至恐慌的言论，还有的由此产生了一种“末日狂欢”的荒谬想法。

关于人口，小镇之前也谈过很多次了，针对792万的出生数，概括一个核心：当今所有中国人都是计划生育的既得利益者，任何政策都有利有弊。

现代人容易犯吃了第四个馒头饱了，就觉得前面三个馒头白吃了的错误。体现在人口上，因为现在新生儿下降，就质疑计划生育不对，但千不对、万不对，所有存世的中国人都是既得利益者，尤其是独生子女一代，在社会总资源财富不足的情况下，通过“优生”把资源高度集中，短期内培养出了一两代人，一两代人的高质量教育，是中国能够快速发展起来的关键原因之一。

现在只不过是需要回过头来解决政策的弊端。

这个弊端主要有二：

一是人口结构问题。

人口数量的减少其实不要紧。美国自新世纪以来，人口数量基本保持在3亿的体量，俄罗斯则长期保持1.4亿左右，日本是1.3亿左右，全世界人口超过5亿的国家就两个。考虑到未来科技发展和资源总量，如果中国人口数量下降到8亿到9亿，现在很多问题都会迎刃而解。

关键问题在于人口结构，这也是近年来特别关注每年新生儿数量锐减的关键。

未来国家在人口上最大的挑战，就是如何从14亿人平稳过渡到8亿到9亿人，同时保持人口结构的健康，最起码是保持在新的国民健康和预期寿命水平下的健康结构。

2000年中国人均预期寿命是71.4岁，2024年上升到79岁，有8省份超过80岁，考虑人口结构的变化，在年龄指标上就要根据实际的生理和心理年龄进行调整。如2013年世界卫生组织修订年龄划分标准，就将55岁到74岁划为中年，75岁以上才是老年。

近期科学研究也发现，2022年70岁老人的认知能力，与2000年53岁的人相当；还发现78岁的老人仍然在产生新的神经元。

未来中国人对人生进行规划时，不能再以70岁作为标准，而应该在百岁人生的尺度下进行规划，这也是国家未来要调整的，这种全民生命尺度的大幅延长，会影响到整个社会方方面面。

在百岁生命尺度下，国家的筹划必然更加深远。比如这几年国家重视全民体重，推出体重管理年。

一方面是因为如果再不加强国家介入，未来中国人超重比率甚至会突破七成，这会带来医疗成本的激增，也不利于国家社会的发展进步；另一方面，确保中国人最大限度延长健康寿命，也能够一定程度上维持比较健康的人口结构，为新生儿数量稳定争取时间。

弊端二：792万虽然少，但很可能并不是底部，需要关注单身问题。

关于生育，有两个最直接的影响指标：结婚对数和生育意愿。虽然在西方存在相当高比重的非婚生子，但在东亚汉文化圈，非婚生注定不是主流，如日本非婚生子占比长期在2%左右，远低于发达国家平均的四成左右。

在这种情况下，至少在东亚国家，想要促进生育，前提就是抓结婚对数。

考虑到生理特点，初婚年龄也很重要。毕竟年龄大了，想要生育的难度也会大幅上升，这一点不仅仅是女性生理特点，更因为男性身体素质下降。在中国，以体重管理为标准，男性整体自律性远比女性差，中国男性本科毕业以后十年内平均增重在20到30斤，大概增重25%，意味着多数中国男性会进入超重甚至肥胖阶段。

这跟工作、生活等有关，但主要还是自律，由于社会对男性身体外貌的要求大大低于对女性，导致男性对自己的体重、身材控制更容易放松，而体重是影响健康的关键因素，这个健康当然也包括生殖健康。小镇之前曾经建议，每一位成年男性，最好隔几年查下精子活跃度，这是一个反映男性身体健康水平的综合指标，检查很简单、费用也不高，基本三甲医院都有这项服务。

参考日本情况，男性初婚年龄33岁、女性31岁，基本是愿意结婚人群的相对极限值了。中国2020年平均初婚年龄为28.67岁，男为29.38岁，女为27.95岁，北上广深等一线城市，2025年平均初婚年龄也只是29.7岁，其中男为30.3岁、女为29.1岁。

而从结婚对数来看，从2020年到2024年，年均728.6万对，其实也还行，大致相当于日本20世纪80、90年代水平。

所以，按理说，中国当前新生儿人口数量不应该到700万的水平，关键是独生子女一代影响到了生育意愿，主要是理想生子数量直接掉到2以下，但注意这只是预期的理想子女数量，这是一个上限，实际生育数量肯定更低。

这才是当前人口问题上最大的难关。

日本、韩国也没有解决结婚下降和夫妻生子数量下降的难题，毕竟生育需要占用大量的时间、精力，很多人能生育一个就不错了，两个以上的压力太大了。日本的做法是集中资源支持已经生了一个孩子的，再生更多，这个也有道理，毕竟连第一个都不生的，政策就算加大投入，刺激也有限。

在这种做法下，日本虽然结婚对数快速下降，新生儿数量也远低于维持人口更替所需要的2.1水平，但至少结婚夫妻这个群体，能够基本保持在2左右。

所以，日本目前面临的难题是单身人群数量激增，这就是日本几十年来备受关注的“独居社会”现象，2020年一人户在日本所有家庭中的占比为38%，预期2050年将上升到44.3%。

为应对一人户的挑战，日本进行了大量改革和配套，对日本而言比较有利的是，日本从二战后大家庭占绝对主流，到一人户超过三分之一，大概用了60年时间，这是一个相对比较慢的社会结构过程。

中国未来面对的一人户、独居挑战更加艰巨。2000年中国一人户占比还只是8%，2020年激增至25.4%，独居人口比例也上涨到8.9%，如果按照过去20年的增速，预期到2035年前后，中国一人户占比将超过日本。

虽然得益于完善的公共服务，独身生活得到了更好的保障，比如城市里，无论男女都觉得自己一个人很好。但这种好，很大程度是因为年龄还没到。

这不是养儿防老的问题，而是人的想法，会受到自己身体激素和外界变化的影响，20多岁、30多岁，周围还有不少单身的朋友，身体也很不错，但40岁往往是个坎，女性会更早一点。

过了临界点，激素分泌水平、身体机能持续下降，周围人大多有了自己的家庭，人是需要意义感的。有一个充满希望和未来可能性的孩子，是获得意义感最容易的方式，毕竟普通人到了40岁，已经知道自己有几斤几两了，很少有人还会抱着改变世界的理想主义，这时候可能一次意外、一场重病，就会彻底改变自己的想法。