“一学生用板凳攻击同学后脑，同学倒向桌面，随后轻轻抬起脸，然后用手扶了扶眼镜，头就处于下垂状态。”这是监控记录下来的画面。
理论上根据监控给出的画面，被攻击的同学应该是被打的不轻，毕竟这个过程非常吓人。
然而这个说法却被学校直接否定了，学校回应:“实际上没有打到，只是吓他的。”
如果从学校的回应来看确实存在有“学生想要板凳攻击同学后脑”这件事。
监控截图
那么问题来了，究竟有没有打到同学的后脑成为了现在唯一的争议点。
接下来，我们一起看看这起事件。
网络流传视频
1月19日，网上流传着一段监控视频，监控显示时间是2026年1月13日14时14许，视频中看到后排有一个穿着黑色衣服的男生拿着一个板凳径直向前排的男生走去，坐在前排穿红色衣服的男生正在座位上跟旁边的同学有说有笑，甚是开心，结果刹那间，穿黑色衣服的男生拿着凳子砸向穿红色衣服同学的后脑。
监控里听到一声“砰”的一声，然后穿红色衣服的同学就出现了头部倒向桌面的画面，疑似又出现了头倒向桌面后又反弹的现象。
穿黑色衣服的男生选择离开，穿红色衣服的同学先是抬头，然后用手扶了扶眼镜，随后头就是一直微微下垂的状态。
穿红色衣服同学旁边的同学站起来好像在询问“有没有事之类得话”。
这就是监控中大概的内容。
监控截图画面
如果按照监控中显示的内容，大概率是被打到了，那么学校又为什么回应没有打到呢？
接下来我们看看学校和其他部门的具体回应又是什么。
学校回应
19日，记者关注到此事，随后联系了涉事学校的工作人员，此次采访一共访问了两位学校的工作人员。
第一位学校的工作人员主要传递了以下内容:
1、受害者一点事都没有，实际上穿黑色衣服男生没有打到他，现在受害者已经回来上学了。
2、穿黑色衣服的男生只是在吓他，网传视频看着吓人，实际是视角的问题。
3、穿黑色衣服的男生没有那么狠心的，目前人已经转学了。
第二位学校的工作人员传递了以下内容:
1、动手的人已经收到惩罚了，已经转学了。
2、视频会给人传递错觉，显得严重而已。
3、教育的目的是劝人归善的，希望不要再打扰他们了。
多方回应
此外，记者也向所在地的派出所进行了求证，回应内容:经向校方了解，双方应该已达成和解，孩子没有事，“只是看着动作比较大”。
既然各方都做了回应，接下来，我们也谈谈对这件事的看法。
多方回应
观点
首先要谈的是网上流传的监控视频。
监控在打人之前事实很清楚，穿黑色衣服的男生确实想动手，但在打人的一瞬间，确实无法看到凳子撞击同学后脑勺的画面，也可能是动作太快，也可能是真的没有打到，甚至有可能是监控不全。
此外，“砰”的一声也不太好做判断，谁也不好判断这一声究竟是哪里发出来的。
最为主要是我们无法判断这个监控是否经过了二次剪辑。
再加上，网上也没有流传出受害者受了什么伤之类的，所以我们只能判定，穿黑色衣服的男生有动手的意图，且已经动手了，只不过没对他人造成严重的伤害。
至于是不是真的打到了，真的不好做判断，唯一的判断就是相信官方的回应。
接下来我们再看看网友又是怎么判断的。
舆论争议仍然不断
有网友说:“看过原视频的，这要都能被动闪避没打到，下一步可以试试被动躲子弹了。”
网友这句话的意思应该是认为打到了。
有网友说潇湘晨报转发的监控视频明显是经过剪辑的。
此外也有别的网友提到流传的监控视频掉帧了。
对于剪掉的视频是众说纷纭，有人认为剪掉的是打到头的视频，当然也有人认为是没有打到的。
网友评论截图
有网友提出了一个疑问，既然是吓得，又怎么会转学呢？
有网友说:“这不是原视频，原视频都能听到碰的一声响。”
还有网友说:“凳子扬起和收凳子动作间明显有顿卡，之后坐着的那男生明显有些抽搐，怀疑视频被人为剪辑过。”
网友评论截图
目前存在很大的负面舆论，舆论中指出最多的就是监控视频是经过剪辑的。
结束语
打人这件事是不容狡辩的，唯一的悬念就是到底有没有打到。
目前多方的回应是没有打到，可是很多网友对于这个说法并不认可。
那么要想进一步消除舆论，那就得拿出进一步有说服力的证据，证明受害者没有受到严重的伤害。
比如，可以让受害者家长发个声或者出具一个无伤证明，当然这只是一个建议，一个消除负面舆论的建议。
对此，大家又是怎么认为的呢？
文｜林子不小
编辑｜林子不小
（素材来源于潇湘晨报、网络）
热门跟贴