欢迎关注本号
LB.ua是一家乌克兰独立媒体，其首席编辑索尼娅·科什金娜2026年1月采访了乌军总司令西尔斯基，并于18日发布了采访的专题文章。
据称，LB.ua与西尔斯基每隔10到12个月见一次面，“对一对表”，“毫无保留、直截了当地聊聊当前真实情况。”
西尔斯基此次受访时间长达一个多小时，坦率地谈了许多关键问题，从回顾2025年战况到现实战场的困难及应对方法，从俄国征兵到乌军改革，乌俄无人机技术的对比，等等。
西尔斯基认为“敌人计划大幅提升生产能力，每天使用多达1000架无人机。”“俄国动员潜力超过2000万人，目前已有450万人接受过训练，可随时投入。”“2026年，俄罗斯计划征召40.9万名现役人员”。
西尔斯基没有完全否定通过外交实现和平的可能性，但指出：“目前没有任何迹象显示俄罗斯人有意停手。他们早已制定了详细计划，而总司令的责任，就是打赢这场战争。”
总之，这次采访的信息量丰富。因此，在这里将原文展示出来。
文章原标题是《乌克兰武装部队总司令西里斯基：“我们没有看到敌人准备和平谈判的任何迹象”》。
以下是采访原文的汉译，黑体字是科什金娜的提问与表述，浅色字体是席尔斯基的回答。
2026年，俄罗斯计划征召40.9万名现役人员”
我们有个习惯：大约每十个月进行一次访谈，“对一对表”。这次本来计划总结2025年，但稍稍推迟了。那就从原计划开始吧：现代战争要求不断变化和适应。您认为2025年最重大的变化有哪些？最大的成就是什么，最大的挑战又是什么？
敌人任何计划都没能实现。还记得他们放出多少豪言壮语，说要在夏天前、新年前结束这场“特别军事行动”……光某些方向我就记得有六七次声明。他们野心勃勃，想全面占领我们的国家。但全都落空了。我认为，这就是我们最大的成就。
那不足之处呢？
不足之处在于，我们没能收复失地。
2025年，乌克兰国防军全年处于战略防御态势。从防御角度看，我们对如此大规模挑战的准备程度如何？
我们确实在敌人占有人员、武器、装备、弹药等多方面优势的条件下，开展了战略防御行动。与此同时，在防御大框架下，我们也实施了进攻行动和局部进攻作战。正是这些行动，彻底打乱了敌人的所有计划。
我要提醒一下，2025年3月，我们主动进入别尔哥罗德州作战，迫使敌人抽调大量兵力，防止我们向其纵深突破。
直到夏天，我们在库尔斯克州格卢什科夫区持续展开主动进攻，又一次迫使敌人保留并调动原本集中用于苏梅方向的兵力。那是约7万名精锐部队，本打算用于其他方向的大规模进攻。现在这些兵力全部用来应对我们在库尔斯克州的行动。事实上，空降部队和海军陆战队的调动，直到2025年夏末才开始。
此外，我们在多布罗皮利亚方向的反攻行动，彻底破坏了敌人向第聂伯罗彼得罗夫斯克州纵深推进的计划。还记得吗？海军陆战队集群（1.8万名海军陆战队员）从新帕夫利夫卡方向调往多布罗皮利亚，目前在那里陷入无效作战。这次行动同样让敌人的计划破产。有多少豪言壮语宣称要“占领”“包围”波克罗夫斯克、米尔诺格拉德整个聚落区。但多布罗皮利亚行动最终清剿并解放了超过430平方公里土地，敌人损失超过1.3万人，其中大部分阵亡。
2025年底，我们在波克罗夫斯克方向的主动行动迫使敌人抽调兵力。当时我们解放了波克罗夫斯克以西超过80平方公里、北部约18平方公里的土地。尽管敌人不断宣称“占领”“包围”，但实际情况并没有改变。
泽连斯基总统说过，对俄罗斯人来说，年底前拿下波克罗夫斯克至关重要，好向美国人展示成果。
库皮扬斯克行动中也有大量关于包围和完全占领该市的声明，但实际情况我们都清楚。
然而遗憾的是，进攻潜力并不在我们这边。从敌人的行动分析，哪些因素让他们保持并扩大这种优势？我们如何在兵力严重不对等的情况下抵消它？
确实，侵略国的人力资源远超我们。我们知道他们的动员潜力超过2000万人，目前已有450万人接受训练，可直接补充部队。这自然给了他们在兵员补充上的巨大优势。
尽管如此，敌人在2025年超额完成动员计划（超过100%），征召了40.6万人用于各部队补充，但我们仍把敌人的进攻集群人数控制在71.1万人左右近半年时间。他们无法进一步增加兵力，尽管计划全部完成，原因就是他们的损失远高于预期——约41.9万人。
也就是说，他们动员得多，死伤也多。
一方面，这破坏了他们发动高效大规模进攻的计划；另一方面，迫使他们拆解战略预备队或用于补损。他们原计划组建14个师，结果只组建了不到一半，而且不完整。资源全用来填补损失了。
今年他们会继续扩军吗？
当然。他们计划至少再组建11个师，继续完成去年未竟的任务。
他们实际能组建多少师？
计划征召40.9万现役人员。
乌克兰和俄罗斯都进入了极度消耗阶段。这不是玩笑——情况已经到了极限
“普通无人机质量我们占优，光纤无人机我们还在追赶”
我们转向了军团体制。这实际带来了什么改变？外界评价差异很大，想听听您的看法。
军团改革是在激烈作战中推进的，过程非常艰难。为组建军团和配套力量，从各岗位调动了超过3.6万名军人，进行战斗和作战训练，成立了军团指挥部和配套单位，所有这些都经过了系统准备。军团指挥部接管了指定防区和部队。
这大大减轻了指挥负担。此前管理层依赖临时组建的作战-战术集群，军官以轮换方式短期任职，脱离原岗位，影响指挥质量。军团改革让管理体系得到规范和减负。
军团指挥官拥有固定数量的下属旅，对前线兵员数量、保障和使用有更强控制力。这在作战效率和后勤保障上给我们带来了显著优势。
但要提醒，2025年只是第一阶段。
是的。现在我们还没真正以军团规模作战。
尽管作战激烈，我们已进入第二阶段：开始把旅归建到各自军团指挥部，在条件允许的地方进行。计划一年内完成。
2025年哪些技术实现了突破？缺了什么？
这是一场技术与经济的较量，谁更快、更强谁占上风。尤其体现在无人机改进、数量激增、质量提升、性能优化上。这影响了战争所有领域，包括部队运用方式。前线缩短、战斗队形纵深加大、队形构建方式都变了。
现在已没有经典的连级、排级支撑点，而是由纵深和正面梯次联合的阵地，人员配置有限——因为无人机对人员的杀伤能力改变了战场形态。
第二是人工智能。它发展迅猛，已渗透所有方向，尤其武器运用。我们看到带AI的无人机能自主捕获、跟踪并摧毁目标，减少人为因素，提高命中率。
还有自动武器——地面和防空的自动火炮，效率大幅提升。
这也延伸到决策过程，AI简化方案搜索，是核心优势。类似领域还有很多。
谁在技术迭代上更快、更有效——我们还是敌人？谁在规模化上更胜一筹？
这是持续竞争。有时我们领先，敌人追赶。比如FPV无人机：我们先用，起初绝对优势。后来敌人赶上数量和质量，现在大家用的类型都差不多。
然后是光纤无人机，遗憾敌人先占优势。他们先用、先优化。现在光纤仍起决定作用：抗电子干扰、距离更远、质量更高、昼夜可用。随之而来的是杀伤区扩大、战术变化。我们有些控制区白天归我们，晚上却被敌无人机压制。
普通无人机可用电子战压制，光纤只能靠物理摧毁或拦截无人机。这又是技术竞赛，谁的优质系统多，谁就占上风。
1月中旬，无人机力量对比谁占优？
数量大致持平，关键看质量。普通无人机我们质量占优，光纤方面我们还在追赶。
“下一步——转向空中疏散和空中运送”
关于地面机器人综合体（NRK）的反馈差异很大。在哈尔科夫方向，大家赞不绝口，说它是后勤首选。在波克罗夫斯克方向，赞扬和批评都有，主要集中在通过性上，即使现场改装过。您如何评价这种技术及其前景？
这种技术只会继续发展。地面机器人综合体的数量会增加，质量会提升。
但别忘了，任何NRK都是敌人和无人机的优先目标。它主要用于后勤（现在也开始用于作战）和人员疏散。
相比普通车辆或装甲车，它体积小，生存率更高。但体积小有时也限制了速度和通过性。
“让所有想装备NRK的都交给我们”。训练地面无人机飞行员的一天
我预计下一步会转向空中疏散和空中运送。我们已有强大无人机样本，能直接在低空执行运送和疏散任务。
首先是“吸血鬼”吗？
“吸血鬼”是多功能平台，既能打击敌人，也能运送食物和弹药。我说的是载重超过130-150公斤的更强型号。当然，地面系统也会发展，但我认为空中平台会占主导。
敌人对战斗经验的分析体系非常成熟。您认为我们至少赶上了吗，甚至超越了？现在我们的机制如何运作？
当然，我们有分析机制，所有指导文件都规定了这一点。这是每一次行动、每一天作战的必备环节，我们会进行战后回顾和行动剖析。根据分析结果，制定部队任务。这是标准流程。
是的，但实际执行差异很大。
一切取决于指挥官的经验和认识——必须认真对待，而不是走形式。因为所有行动规划都基于对敌人能力、意图以及我们自身能力的分析。
“去年我们给俄罗斯造成150亿美元损失”
2025年另一个亮点是我们开始在敌方领土上积极打击。您如何评价这些行动的强度和实际效果？
深度打击是我们的一大强项，这点敌人、伙伴和盟友都承认。我们用相对廉价的手段造成巨大损失。比如2025年，我们打击了719个目标，给敌人造成超过150亿美元损失。我们大幅削减了他们的石油开采。而石油是俄罗斯主要出口来源，也是军事预算的核心。
石油收入我记得是1300亿美元，2025年俄罗斯军费预算1750亿美元。我们实际上在切断他们的战争资金来源。所以深度打击发挥了关键作用。
我们有许多经典案例，精准打击纯军事目标。大家都记得“蛛网”行动……
“蛛网”？那次行动让大家都很振奋。
……以及摧毁敌方炼油设施。即使是我们对敌方破坏我国能源基础设施的回击，也让他们付出代价。
他们对平民实施恐怖袭击，我们只针对影响其战争能力的点——炼油厂、钻井平台。这完全不同。
我们对敌方打击我国能源的行动进行了对等回应。最近几次打击甚至让别尔哥罗德州大面积断电。
可惜，这对当地居民抗议情绪影响不大。
但至少不会让他们更乐观。
没错。
不能不问您对米哈伊尔·费多罗夫出任国防部长的看法，您和他需要密切合作。总统给他布置了护天、技术、后勤等任务。他本人也提到部内审计、为旅配备无人机和技术优先。您认为优先顺序应如何？您整体怎么看？
首先，我想祝贺米哈伊尔先生就任这一崇高而重责的职位。我在他获议会通过后就表达了祝贺。祝他成功——这涉及军队保障、技术突破、数字化转型、提升武器和无人机性能的巨大工作，正如我们讨论的。
再次强调：战争不仅是战场较量，更是经济和技术竞赛。在这种情况下，他需要全力推动乌克兰武装部队技术水平提升，提供高质量高技术武器，让我们在战场上占优。同时完成总统、最高统帅交给他的所有任务。我们会全力协助。
也就是说，不会因为他是文职年轻人，而军方都是老将就产生冲突？
国防部的工作正是他的强项。他有丰富经验，我希望他能充分发挥。
关键是明确分工，各司其职。
完全同意。
“未满编指标比七个月前好多了”
来说说当前热点。现在很多人说部队未满编导致前线危机加剧。这判断客观吗？如果有危机点，首先是未满编还是其他因素？
补员和动员对任何军队都是敏感话题，不能简单用数字说话。它直接影响战斗力，也会被敌人用于信息战——他们密切关注我们的动员结果和问题，有时确实得手。
我能说的是：现在的情况比七个月前好得多。
为什么改善？
主要是领土征兵中心工作更规范、指挥官态度更好、全国防力量各环节配合更顺畅——从补员过程、训练到对待新兵的态度。我们知道，问题往往出在对动员人员的态度不人性化上。
人性化态度是一方面，动机也很关键，尤其是强制动员的人员。
当然，从平民到军人这个转变对很多人来说很痛苦。我们必须尽力让过程更顺畅，避免极端后果，比如擅离职守。
把平民转变为合格战士、能保卫祖国的军人——这是我们的责任，要让这个过程尽可能人性化和可接受。
哪里做得好，擅离职守和违纪就少；哪里有问题，首先要查指挥官或征兵中心工作人员的责任。根源都在违规。
积极开展招募的旅，补员指标更好，对吗？
没错。现在每个指挥官都希望招到有准备、有意愿的军人，他们理解战场形势。
训练是双向的：教官要传授战场经验，学员要全力吸收——这关乎生存。训练水平直接决定生命安全。
未满编确实会直接影响战场。比如年底的小组渗透；城市解放后管道里还剩60名俄罗斯人。这都是未满编后果。同样，我们的突击行动有时人数只有军事理论要求的一半甚至三分之一。
动员和补员水平直接决定部队战斗力和任务完成能力。
怎么解决？您说七个月来情况改善了……
是的。我们每月补员数量已稳定达到计划水平。第一点。其二，擅离职守率下降，这相当于额外补员，减轻动员压力。
12月LB俱乐部会议上，基里洛·布达诺夫说“动员彻底失败”。他认为关键问题是信息宣传。您怎么看？什么阻碍我们更有效动员？
我同意，信息宣传应助力动员，提升武装部队威望——我们正与在武器、兵力和弹药上占绝对优势的敌人作战，却能有效反击，给他们造成巨大损失。我相信没有哪个国家能承受这种损失。但我们的信息宣传不知为何总偏负面。
有时我们不公开报道进攻行动，是为了保护战士生命。当OSINT成为主要情报来源——谁发了什么视频、写了什么——这可能带来致命后果。
另一方面，我们守住并解放库皮扬斯克、消灭大量敌人、打破敌进攻计划、从前年9月起守住波克罗夫斯克-米尔诺格拉德聚落区17个月，这些却很少被突出报道。负面扭曲信息却层出不穷。
拿库皮扬斯克行动为例。一有成果，内部就争谁功劳大。国家层面突出某些人，现场却完全不同。我不点名，您也不会评论。但视角差异太大。
我感谢所有参与解放库皮扬斯克的军人。那是两个紧密配合的行动：第一，解放接近地、隔离北部和西北部，切断敌人渗透通道，建立可靠屏障；第二，直接清剿城市各区。这两个行动同时进行，各有指挥官，但同样重要。
谁发挥了关键作用？您的评价。
我不点名。可以列出几十个指挥官。我只想感谢第二国民警卫军军团所有军人，他们用本部和配属部队清剿城市、搜捕残敌。对所有人致敬。
但为什么要公开部队编制给敌人看？
或许是这样。
“擅离职守返回者也可分到积极作战部队，包括空降突击和突击部队”
谈谈擅离职守。有没有新举措鼓励返回？您认为目前最尖锐的问题是什么？
我们研究了各种方式鼓励返回。有正式程序：擅离职守者可自行返回原单位或转其他单位。
我们设立了储备营，他们可直接去那里，返回后继续服役。
对逃避者当然要追查、立案。但即使这阶段，只要有意愿，仍可返回。
另外，提升训练中心条件、后勤、饮食、住宿安全（训练场也是敌目标）——这是另一路径。
最重要的是公正动员和人性化对待：从军士、教官到部队长，全程如此。
最近《公共》报道引用总参消息，说擅离职守返回者只能去空降突击或突击部队。想确认：仅限这些，还是包括其他？
包括其他。
怎么分配？
优先补最热方向的部队。那里战斗激烈，损失大，需要补员。所以返回者可能去空降突击、突击、机械化或领土防御部队。
但擅离职守人数还在倍增……我都不想说具体数字。
这与战斗强度、前线形势和谈判进程相关。
如果转单位机制更灵活（现在很难），擅离职守会不会少些？
可能。但别忘了在打仗。从积极作战旅转到相对平静的旅，客观上难。
但这不是新问题。
不是。但战争没取消。
不积极作战的方向，转单位方式很多，您知道，我们上次聊过。
**总参有没有新想法，比如给长期作战（超六个月）的人员更多休息？战争若持续，这必须解决。**
必须解决。大规模入侵前，通过轮换解决：旅撤出休整、休假、恢复技能。
现在敌人多方面占优、战斗激烈，轮换不总能实现。
但休假仍在继续，即使积极作战中。部队会安排计划休假，不停歇。
计划休假通常10天。
不一定，但常见。
这有两面性：我们人少，敌人数量占优，必须最大化利用资源；但人不休息，战斗力下降更快。
所以休假是唯一有效方式。另外，旅内分队轮换：前线分队撤后方休息休假。有些营整建制撤出补员，更易安排。
可惜当前条件无法全面保障。
我找到您4月访谈一句话：“我们不能容忍把士兵随便扔进战斗送死的人。”什么时候把“最小化人员损失”纳入部队效率标准？
这是核心标准之一：损失水平和指挥官对部下的关心。还有深思熟虑的作战组织。不关心部下的指挥官，我会撤职。
第二是撒谎。隐瞒真实情况会导致失地和更大人员损失。
上次我们聊过，指挥官常虚报人数，怕挨批。您亲自巡查前线核实。情况有改善吗？
确实改善了。我们清楚前线实际人数。从连级到总参都有电子统计，随时可查电子地图。
当然仍有不实情况，要么故意瞒报，要么情况不明。但大幅减少。
顺便，2025年我们损失下降13%，敌人损失大幅上升。2024-2025两年，敌人总损失超85万人（含阵亡伤残）。这证明我们作战有效。
**“突击部队在古利亚伊波列方向救了局面”**
总结人力使用……突击旅常被称“消防队”，被迫去救固定守区旅的火。
比如102领土防御旅，从2022年起守古利亚伊波列。他们疲惫、减员，但熟悉地形。如果及时轮换或补员，就不用灭火了。
您提到古利亚伊波列，是的，他们长期坚守。但2022年起那方向基本平静。动用突击部队是迫不得已——前线被突破，必须堵住。
您提到动员人员多是平民，有成功职业背景。分配时多大程度考虑其原有技能？负面例子不少，比如懂无人机却去开坦克。
我的命令明确要求：研究新兵平民背景，最大化利用其经验。懂无人机操作的，别去开坦克。
开坦克更适合拖拉机手。比如。我们有很多成功案例：平民出身现在指挥团、旅甚至兵种。
我们知道这些名字。
是的，不重复。
我们的军队早已是动员制，得益于这种方法，许多人实现了平民经验的军事价值。
补充一点数据：2023年以来，女军官增长近55%。武装部队超5.5万女军人服役，2万文职。在战斗区约9000人。您怎么评价？这对效率有影响吗？
有积极影响。许多军中职业，女性做得比男性更好。我认为这很正面：无论性别，每人都能发挥潜力、实现爱国愿望，在适合岗位服役。即使严酷战争中，这也是武装部队的正常民主进程。
这也符合北约标准、时代精神。
当然。
您常被指责“微观管理”，虽有些指挥官如安德烈·比列茨基否认。我们上次聊过，现在动态如何？控制少了还是有变化？
首先，活跃前线超1200公里，不可能全程微观管理。
其次，每级指挥官都有责任：从班长到最高层，都要掌握情况。
微观管理只用于真正需要我亲自介入的危急时刻：指挥官应付不了，或敌人动用力量需要我立即调资源化解威胁萌芽。
否则威胁发展成突破，我就无力回天。及时决策——尤其指挥官求助时（旅长可随时日夜联系）——这是战争特点：需要瞬间反应。高技术战争中，局势变化极快。
“敌人计划大幅提升生产，每天使用多达1000架无人机”
2025年总结聊完了。现在看未来。大家关注和平谈判。您怎么看？期待协议，还是认为2026年战争继续？
我们观察敌人行动，没有任何迹象显示他们准备谈判或战场让步。相反，战斗强度上升、进攻集群增加、打击武器和无人机生产扩大。目前每天生产404架各种“沙赫德”，计划进一步提升。
具体提升多少？总体说说敌人计划。
计划大幅增产，每天用1000架无人机。所以我们必须全力破坏这些计划，给敌人造成足够损失，让他放弃进攻主动，创造谈判条件——因为没人会跟弱者谈。
我们军人、武装部队的任务：继续有效作战，最大削弱敌人战斗潜力——人力、武器、生产能力和双用途产品。
敌人“伙伴”——伊朗、大国、北金——在武器总量中占比如何？俄罗斯本土生产能力如何？听说伊朗供了30亿美元导弹。
仅导弹就30亿。数字保密，但电子元件主要从大国，技术也大国。弹药导弹北金供应，伊朗当然也参与。所以俄罗斯经济潜力仍强。
弹药生产速度不降反升，必须重视并采取对策。
双方都有2026年计划。当然计划是计划，非对称回应不能忘。但有消息称俄罗斯正式计划2026年在乌克兰南部大举进攻。您怎么看这个场景，以及战争最可能走向？
敌人全球目标没变：吞并整个乌克兰。所有进攻方向不变，只改期限、武器和兵力数量。他们坚持原计划。
所以我们将继续战略防御，但明白纯防御赢不了战争。因此我们会发动进攻，争取作战主动权——这能迫使敌人分散大量人力物力应对。
当然，继续非对称行动和特种部队作战，它们已证明高效。
2026年能否出现对我们有利的战略转折？条件是什么？
可能。条件是技术领先、经济取胜、伙伴盟友支持、建立本土生产——我们有基础。有多种武器在世界水平上表现优异。
尤其导弹武器：足够数量的弹道和巡航导弹。新式武器如激光武器。
转向更高技术装备，减少人员直接参战，增加机器尤其是无人机系统参与。进一步发展人工智能，提升武器运用速度、反应和决策效率。
敌人一边打我们，一边准备进攻其他国家。LB俱乐部会议上布达诺夫提到，波罗的海国家原计划2030年，现在提前到2027年。但我们的技术能延缓这个进程。
这也是伙伴更积极援助我们的原因之一。
泽连斯基总统多次强调，扎波罗热核电站和领土问题是谈判最大障碍。专门说领土：俄罗斯核心要求（美国有时暗示不反对）是我们完全放弃卢甘斯克、顿涅茨克州行政边界，甚至未被占领部分。您态度如何？
我完全支持总统、最高统帅立场——他说的每字都发自肺腑。这是浸透我们军人、公民鲜血的土地。数千战士为之献命。所以国家领导层立场我们完全接受并理解。
敌人当然会试图夺取这些区域：卢甘斯克和顿涅茨克行政边界对他们有象征意义。
最近声明已不止于边界，要继续深入。我们清楚他们的终极目标：消灭我国。
我们会尽一切努力，确保2026年（俄方）这些计划落空。
是的。
（完）
热门跟贴