2026年1月19日，孟加拉车夫一哥公开否认此前网传的“杜克支付20万人民币（约230万塔卡）分手费”一事，声称实际仅收到70万塔卡（约4.1万元），并指控杜克附加了“禁止与其他中国人接触”的隐秘条件，引发全网对跨国友情真实性、网红经济伦理及人性博弈的激烈争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

一哥在置顶回应视频中表示，杜克仅在镜头前表演支付230万塔卡现金，实际仅留下70万塔卡（约4.1万元）。他声称：“现在全部人都认为他给了我230万塔卡，但如果我否认，没人会相信”，并将矛盾比喻为“塔卡硬币一面光鲜一面污垢”。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

杜克方此前有视频显示交付230万塔卡现金，声明为“创业启动金”，但一哥被曝未用于开店，反被目击出入肯德基、打台球挥霍，身穿印有“MAKE MONEY NOT FRIENDS”字样的T恤。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友列举杜克实质帮扶证据，包括资助购买电动三轮车（月收入从700元升至2000元）、智能手机、全家中国旅行、从贫民窟迁入楼房等。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

超80%网友以“斗米恩升米仇”批评一哥，认为其联合博主“小马哥”抹黑杜克动机不纯。

典型评论如：“肯德基吃了、病看了、三轮车买了、20万收了，为何反成受害者？”少数声音则质疑杜克未明确利益分配，其公司注册“杜克一哥”商标被指消费苦难。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

杜克系列视频曾因“上帝不如我兄弟”的纯粹友谊引发共鸣，但结局被批“贪婪配不上开局的真诚”。若网红创作聚焦“呈现贫穷”而非“赋能发展”，易消耗公众善意。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

目前双方各执一词，缺乏银行流水、医疗记录等客观佐证。

杜克选择不回应争议，继续旅行（如被曝在印度游玩），网友赞其“清醒止损”。

打开网易新闻 查看精彩图片

一哥则被批“依赖热点生存”，舆情呼吁“烂果子会自己掉下来”。

中立观点认为20万实为“关系买断费”，既成全杜克问心无愧，也暴露短期慈善难以根除人性弱点。