标题没有夸张，中国的医疗制度已然是全世界最先进的医疗制度。虽然国内民众经常吐槽“看病难”、“看病贵”的问题，也有许多人在抱怨“医院只知道赚钱”，但是在众多“打飞的”来华看病的外国人眼中，中国的医疗服务相比西方国家极致的性价比是天花板般的存在。
美国的医疗服务既昂贵又低效，欧洲的医疗服务虽然是所谓的“免费”，但是供给效率非常低下，“等看病能将病给等痊愈”，这样的话在欧洲丝毫都不夸张。只有中国的医疗服务既相对廉价而又十分高效。
为了避免部分国人过度自豪，也为了避免部分国人盲目自信，不得不说这世界其实就是一个巨大的草台班子，才让中国本不够完善的医疗制度成为了全世界最优秀的医疗制度。
那中国的医疗制度有什么优势呢？中国的医疗制度有哪些值得发扬的优势呢？
笔者总结出了中国医疗制度的两大优势：
一，能较有效弥补市场缺陷
二，能较充分发挥出市场效率优势
先来试想象一下，在沙漠环境中，水资源严重短缺，被少数利益集团所垄断，他们将水卖上天价，民众辛苦劳作一天才能获得足够用来购买维持基本生活用水的报酬。在这种情况下，政府能够采取哪些措施来有效避免民众因用水而受到资本利益集团的残酷剥削，而且还能让用水越来越便宜？
中国的医疗制度能较有效弥补市场缺陷
医疗行业有其特殊性，医疗服务资源属于相对稀缺资源。主要医疗资源的供给在一定程度上是相对固定的，特别是优质医疗资源的供给是相对固定的。
在供给相对固定的情况下，通常很难通过扩大供给来降低商品和服务的价格。在需求扩大的情况下，如果供给相对固定，那么商品和服务的价格就会急剧上涨。对于生活必需品来说，如果供给相对固定，那么当需求扩大时，其价格就出现急剧上涨，那么消费者的实际收入可能将因此被严重侵蚀，剥削现象可能将会大量存在。这是市场的固有缺陷。
除了医疗行业，住房行业也一样，由于土地的供给是相对固定的，消费者的实际收入很容易被高房价、高房租给严重侵蚀。
在供给相对固定的情况下，如果不能增加供给，有没有什么其它办法能够降低商品和服务的价格呢？
有，通过提高消费者相关需求保障，降低商品和服务的边际效用，因为存在边际效用递减规律。商品和服务的边际效用降低，其价值就会降低，其价格也就会相对降低。
打个比方，一瓶水在平常环境中十分廉价，但是在沙漠环境中，却有可能被卖上天价。这是因为在平常环境中，水随处可得，其边际效用很小，一瓶水的价值就很低。而在沙漠环境中，由于严重缺水，一瓶水有时能够救活一条性命，这时其边际效用就非常大，一瓶水就有可能被卖上天价。
那么，又何谓边际效用递减呢？再打个比方，当一个人肚子空空时，他吃下一个面包，会给他带来很大的效用。所谓效用，即需求的满足。吃下第一个面包时他已经有些饱了，当他再吃下一个面包时，这个面包给他带来的效用就会小多了。当他再吃第三个面包时，可能就会被撑着肚子，给他带来负效用。这就是所谓的边际效用递减，这是社会经济中普遍性存在的客观规律。
普遍性提高民众医疗需求保障满足水平，可以降低医疗服务的价值，从而可以相对降低医疗服务的价格。
中国的医保几乎覆盖全民，随着医疗保障水平的不断提高，我国医疗服务价格在不断相对下降，较有效地弥补了市场的上述固有缺陷。
欧洲国家的医保也基本上都是“全民医保”，医保投入也大，因而欧洲国家的医疗服务价格也相对比较廉价。美国的医保体系存在巨大“漏洞”，“木桶效应”导致其功能出现严重弱化，因而虽然美国的医保投入大，但美国的医疗服务价格非常昂贵。
中国的医疗制度能较充分发挥出市场效率优势
要降低商品和服务的价格，最根本的还是要靠扩大供给。然而在医疗行业，由于主要医疗资源供给相对固定，相关资本拥有者会更倾向于通过减少供给来提高利润，而不是通过扩大供给来提高利润。这个问题在私有制经济占主体，医疗资源全面私有化的社会中是无法解决的。
中国的医院以公立医院为主，政府的大量相关投资在扩大医疗资源的供给，通过对公立医院的部分市场化改革又较充分发挥出了市场效率优势。
欧洲国家实行所谓的“免费医疗”制度。“免费医疗”，没有了市场激励机制，那么其供给效率就会严重受损，市场效率优势就发挥不出来。所以，欧洲的医疗服务十分的低效。
美国的医疗资源被相关利益集团高度垄断，市场效率优势也发挥不出来，所以美国的医疗服务既昂贵又低效。
中国的医疗资源，如医师资源，大多是掌握在公立医院手中，没有被利益集团所垄断。通过医疗行业的部分市场化改革，又提高了医疗服务资源的供给效率。所以中国的医疗服务能够实现高效率。
读到这里时，本文读者是否对于在前文所设想的沙漠环境中，政府能够采取哪些措施来有效避免民众因用水而受到资本利益集团的残酷剥削，而且还能让用水越来越便宜？这一问题，有了感觉比较靠谱的答案呢？如果没有，那还是没有读懂本文。
热门跟贴