检察院让签认罪认罚，不签会不会得罪检察官？到了法院会不会判得更重？
但凡纠结这个问题的，一般都是对刑期有点不太满意。
到底要不要签认罪认罚？得分情况区别对待。
首先，不签认罪认罚，会不会得罪检察官？
别把检察官想得太情绪化。认罪认罚只是他们日常工作的一部分，是一个法律程序，不存在个人恩怨。你签，他按程序走；你不签，他照样依法办案。检察官每天处理大量案件，不会因为你一个人不签认罪认罚就对你“另眼相看”。司法更不是人情场，不会因为你不签认罪认罚就“记仇”。真正决定结果的，只有证据和法律，请把这个包袱放下。
接下来再说说，不签认罪认罚，法院会判得更重吗？
不一定，关键看你的案子有没有辩护空间。
如果案件事实清楚、证据确实充分，检察院给出的量刑建议也合理，那么认罪认罚通常会依法从宽处理，这对当事人是有利的。
但是，如果你的案子存在争议，比如：罪名可能定性不准，或者有从轻、减轻的情节没有被充分考虑，检察院量刑建议过高，那么盲目认罪认罚，反而可能失去争取更好结果的机会。
我们之前就办了个案子，一开始检察院建议判8个月，当事人没签。到了法院，法官采纳了我们的辩护意见，判了拘役3个月，缓刑6个月。你看，没签认罪认罚，结果判得更轻了。
所以，不签认罪认罚，不一定等于放弃从宽，有时反而是为了争取更公正、更好的结果。
认罪认罚不是必选项，而是策略项，关键在于这三点
认罪认罚该不该签，从来不是靠感觉或赌气，而是要靠专业判断。作为辩护律师，我们通常会从以下几个角度帮当事人分析：
1. 控方证据是否扎实？
如果事实清楚、证据确凿，检察院的量刑建议也合理，那么签认罪认罚可能是更务实的选择。
2.罪名认定有没有争议？
比如，把经济纠纷定成诈骗，把帮信定成掩隐，罪名不同，刑期可能天差地别。
3.量刑情节是否被遗漏？
自首、退赃、初犯、被害人过错……如果检察官没考虑这些，量刑建议就可能偏高。
签，是为了争取优惠；不签，是为了争取公正。两者都不丢人，但都必须建立在专业判断基础上。
别怕不签会“得罪人”，但也别盲目硬扛。签与不签，看证据，看事实认定，看法律适用，案子没有辩护空间，就签；案子还有辩护空间，就不签。
认罪认罚制度的设计初衷，是为了提升司法效率、贯彻宽严相济的法律原则。但它绝不是“必须签”的霸王条款，更不是“不签就重判”的威胁工具。
签或不签，都应该建立在事实清楚、自愿自主、律师充分参与的基础上。
热门跟贴