昨天统计局发布了去年的全国新生儿数量为792万，比2024年954万减少了162万人，只有十年前2016年的零头，就有人问我怎么办。
我认为现在多发育儿补贴的紧迫性要远小于解决年轻人就业，因为现在的情况不是年轻人养不起小孩，而是年轻人养不起自己。
我举个例子好了，现在北方城市，除开那个特大城市，蜜雪冰城员工收入大概在3000块，一个月休四天，每天10个小时，那就是工作270个小时左右，时薪11块1，这个时薪是什么水平呢？
现在一线城市的商场停车位标准时薪是15块，也就说年轻人辛苦在蜜雪冰城站一天，可能还不如一个一线城市的停车位赚得多。
这还是愿意出来工作的，而现在的情况是，很多毕了业的年轻人是根本找不到工作的，他们能做的，实际就只能是待在家里啃老，就这些年轻人，要不是工资不高养活自己都勉强，要不是没有工作没有工作，怎么可能进入婚姻市场去生孩子呢？
我们这里专门去查了相关数据，发现国家统计局只在2023 年 10 月 12 日发布的《2022 年我国卫生健康事业发展统计公报》，公布了二孩以上合计占比 53.9%，2023年和2024年的数据都没有披露，但就2022年来看，二孩已经是现在的出生人口的主力了。
也就是说，现在的生育结构，已经变成了要么一个不生，要么生两个及以上。
这个时候，其实你说去用生育补贴补贴多生，我感觉远不如去解决青年就业问题，让年轻人敢生一个，效果会好更多。
但这可能和我们这里过去政策的思路是有出入的。
就是我们的政策，往往喜欢做增量，就跟汽车补贴一样，鼓励置换、鼓励报废，但对首任车主，几乎没有补贴，下意识认为首任车主是刚需，刚需就不需要补贴。
过去的鼓励生育也是这样。
就我们给的政策，是放开二胎，放开三胎，生育补贴，其实某种程度上，也是认为一个家庭至少得生一个，生一个也是刚需，然后要对能生更多的人进行补贴。
就前段时间某地还出了一个政策，说是退休人员可以医保报销产检费用，实际就是这种思路的延续，就是退休人员可以医保报销产检费用，实质是鼓励退休人员多生，但其实你去想想就好了，60多岁的生娃和20多岁的小年轻，能是一个生育难度吗？
但是你去想深一点，实际也可能有道理，因为退休人员有退休金，虽然可能没有足够的身体素质，但一定有良好的经济基础，而反观年轻人，可能有良好的身体素质，但却没有相应的经济基础。
是让退休人员生育，还是给年轻人提升收入，这两个事件的难度谁更大，可能还真不好说。
回到今天市场，今天早盘刚起来的时候，市场的热度还是在的，但后面还是有大机构在抛售ETF降低市场热度，跟昨天的形势差不多，只是昨天后续的资金比较给力，还是硬顶着抛售把指数给拉红了，结果今天还是如期来了一波抛售，这次就难顶了。
就现在形势其实很明确了，就上面确实是想压一压市场，其实这块我感觉可以和美股联系在一起，就上一次2020特朗普选举的时候，美股先涨后跌，川普疯狂救市，最后等拉起来了，也败选了。
今年是美国中期选举年，川普肯定也是想着到选举前再拉拉股票，这段时间美股大概率不会暴涨，真现在就暴涨了到时候中期选举跌了，就不太合适了，所以就这个态势来看，我感觉倒是可以稳着点，真没必要跟政策硬顶着干。
1.国家发改委提出出台扩大内需战略实施方案，制定居民增收计划，研究设计国家级并购基金等政策措施，就别的不说，只要有居民增收计划，我肯定是支持的，一切消费的根源都是收入，没有收入，肯定不行。
2.特朗表示，如果欧盟没有跟美国就得到格陵兰岛问题达成协议，将百分之百对部分欧洲国家加征关税，但可能大家看到这也有疑惑，为什么特朗普不直接动用军事解决呢？
其实特朗普还真回应这个问题了，直接在新闻发布会上聊格陵兰岛的防御手段是“一个雪橇和两条狗”，把后面白宫发言人都给逗笑了，但实际上美军一直都在格陵兰岛上驻军，本来就在那，特朗普想要的，实际只是个名分，所以不需要动武力，但恰恰欧盟方面，是绝对不可能给这个名头的，于是就架到这里了。
但你说我支持不支持川普，我肯定支持，川普搞合并加拿大，那边加拿大就访华聊关税了，川普这边搞格陵兰岛，欧盟也要给政策，而且最关键是黄金，就现在的国际形势，没人能看空黄金。
全文完，请读完的朋友点个关注
我们另开设有知识星球，里面会有市场分析和每月的定期内部直播，如果你感兴趣，可以先加入。
这个是加入星球的二维码
热门跟贴