匈牙利政治评论家奥尔格·斯波特尔在接受俄罗斯《卫星通讯社》采访时指出，美国总统特朗普可能对伊朗实施空袭，但不太可能发动地面战争，这一判断具有现实基础，当前美国既缺乏政治意愿，也不具备集结大规模地面部队，对伊朗发动全面地面战争的能力，此类行动不仅会加速美国的战略透支，也与特朗普试图降低海外军事负担、调整战略重心的方向相矛盾。
因此，特朗普若对伊朗动手，手段最多停留在空中打击层面，更多是一种政治施压和象征性行动，而非真正意在推翻伊朗现政权，事实上，伊朗此前出现国内动荡时，曾一度被视为外部干预的窗口期；但随着内乱被平息，国内局势趋于稳定，仅依靠外部军事打击，已难以动摇其政权基础，反而可能激发伊朗社会的民族凝聚力，在外部压力下，伊朗民众往往更倾向于支持现有政权。
从现实条件看，伊朗是人口接近9000万的地区性大国，地形以高原和山地为主，要想颠覆这样一个国家，美国必须投入极其庞大的军事力量，而这正是美国当前无法承受的，阿富汗战争和伊拉克战争的教训尤为深刻，美国曾凭借压倒性军事优势推翻当地政权，却在长期占领和反游击战中陷入消耗，最终未能实现既定战略目标。
在阿富汗，美国投入巨大兵力和资源，历时20年，最终被迫撤军，塔利班重新掌控局势；在伊拉克，美国推翻萨达姆政权后，却促成了一个与伊朗关系更为密切的什叶派政权上台，并长期遭遇反美武装袭击，最终同样选择撤军，这两场战争不仅未巩固美国在中东的主导地位，反而显著削弱了其综合实力。
正因如此，特朗普即便行事强硬，也不可能无视这些现实条件，再度将大量地面部队投入中东，与伊朗展开高强度消耗战，美国目前既缺乏社会承受能力，也难以在军事和财政层面支撑一场新的长期战争。
尽管美军近期仍在向中东集结力量，包括“林肯”号航母战斗群进入中东方向，“罗斯福”号航母战斗群在红海活动，同时向约旦部署F-15E战斗机，但这些力量仍不足以对伊朗形成决定性打击，对比2003年伊拉克战争，当时美军集结了30万地面部队、6个航母战斗群和上千架作战飞机，而当前美军在规模和强度上均无法相比。
即便考虑到隐身战机和精确制导武器的发展，除隐身技术外，其余精确打击能力并未发生质的飞跃，作战效果仍受制于平台数量和弹药投射能力，与此同时，伊朗已构建较为完善的反介入体系，拥有弹道导弹、巡航导弹、反舰导弹、高超声速武器以及大量无人机，对美军航母战斗群构成现实威胁。
若美军航母靠近伊朗沿岸，将面临高风险打击；若保持距离，则舰载机作战半径受限，打击效率明显下降，此前也门胡塞武装已在实战中多次牵制美军，而伊朗在导弹数量、技术水平和体系化程度上明显更强，此外，伊朗还具备封锁霍尔木兹海峡的能力，一旦实施，将对全球能源运输和市场稳定造成巨大冲击。
综合来看，美国对伊朗发动空袭难以实现明确战略目标，既无法推翻政权，也难以彻底削弱其反击能力，反而可能制造一个更加坚定、更加危险的对手，因此，特朗普若选择对伊朗动武，其意义更多停留在政治姿态和情绪宣泄层面，而非具有实质性的战略或军事价值。
热门跟贴