打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

发行后,争议并未平息。管理公司重申其立场,强调将采取一切必要措施。粉丝通过各种渠道继续表达愤怒,一些人指出逝者无法表达意愿,此类行为利用了这一事实。法律专家在媒体上分析,认为此举可能触及私事性图像提供被害防止法的规定,该法禁止未经同意公开私密图像。即使逝者已故,法律精神仍旨在保护其隐私。专家还讨论了名誉毁损的可能性,但指出对逝者的名誉毁损仅限于虚假内容的情形,因此适用有难度。不过,整体上,此行为被视为对逝者尊严的侵害,可能构成隐私权侵犯。

拍卖公告进一步激化了争议。粉丝在社交平台上质疑公司意图,认为这不仅是商业行为,更是持续的冒渎。管理公司继续其法律准备,试图阻止这些销售。出身县的官员再次表达惊讶和不满,呼吁公司做出理性判断,但承认无直接中止权。媒体报道中,一些记者指出,公司所在地与歌手无直接关联,却利用其遗产进行此类活动,引发地域层面的不满。

打开网易新闻 查看精彩图片

其中,关于衣物尤其是内衣的提及,成为争议焦点。公司描述这些衣物为歌手实际穿着过的,包括带有痕迹的物品,并称这些可能吸引特定收藏者。公司强调,这些物品的保存使用密封袋,但劣化不可避免,因此需尽快处置。此表述被视为对逝者隐私的进一步侵犯,许多人通过媒体和网络表达震惊。法律专家分析指出,出售他人衣物尤其是私人物品,若未经同意,可能涉及隐私侵害和名誉毁损等多项问题。主要拍卖平台禁止此类物品出品,进一步凸显了潜在违法性。

尽管如此,公司坚持其立场。在2025年9月的媒体报道中,公司工作人员表示,反对声音不会影响其决定,并建议不满者通过购回权利的方式解决。公司重申,所有行为基于合法所有权,且不构成违法。公司还计划发行系列第二弹,预定在2026年4月以后,内容可能包括更多类似素材。

打开网易新闻 查看精彩图片