2026 年 1 月 18 日，特朗普在其社交平台上的一则声明打破了跨大西洋关系的平静，他直言 “北约 20 年来一直提醒丹麦，必须消除俄罗斯对格陵兰岛的威胁，但丹麦始终毫无作为，现在是时候行动了”。
这番话并非空穴来风，早在 2025 年上任后，特朗普就多次公开表达对格陵兰岛的兴趣，甚至不排除动用武力的可能性，而此次表态更是将威胁落到了实处。
紧接着，白宫放出更具体的最后通牒：自 2 月 1 日起，将对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰等欧洲八国加征关税，税率从 10% 逐步提升至 6 月 1 日的 25%，而解除关税的条件只有一个 —— 美国与丹麦达成 “完全、彻底购买格陵兰岛” 的协议。
格陵兰岛作为世界第一大岛，虽为丹麦自治领地，但国防和外交事务由丹麦掌管，其特殊的北极地理位置让它成为战略要地。美国目前已在岛上设有军事基地，而随着北极冰层融化，该地区的航道价值、资源储备愈发凸显，特朗普政府的觊觎并非一时兴起。
1 月 19 日，特朗普再次发声，试图转移欧洲注意力，称 “欧洲应将焦点放在俄乌冲突上，而非格陵兰问题”，但这番表态更像是软硬兼施，一边施压一边给出 “台阶”，本质上还是逼迫欧洲盟友在领土问题上向美国妥协。
美方的施压逻辑清晰且粗暴：利用欧洲对美国市场的经济依赖，以关税为要挟，同时炒作 “俄罗斯威胁”，将格陵兰岛问题与北约集体安全捆绑，让欧洲国家陷入 “要么妥协让渡利益，要么承受经济损失并面临安全指责” 的两难境地。这种操作完全不顾盟友间的基本信任，却精准击中了欧洲多国的软肋。
撤军 + 软话，欧洲盟友集体服软
特朗普的关税威胁抛出后，欧洲多国的反应堪称 “迅速降温”。
1 月 18 日下午，一支由 15 名士兵组成的德国军事侦察小队乘坐民用飞机，从格陵兰岛首府努克撤离，而这支小队 16 日才刚刚抵达当地，原本还宣称要比原计划停留更长时间，却在收到撤离通知后仓促启程，原定 18 日的相关行程全部取消。
德国联邦国防军发言人对外宣称 “侦察任务圆满完成，评估工作将在德国进行”，但明眼人都能看出，这是对美国关税威胁的直接回应，所谓 “圆满完成” 不过是掩饰服软的借口。
紧随德国之后，荷兰国防部在 1 月 19 日发表声明，称两名参与北极联合军事演习侦察任务的荷兰皇家海军军官 “已按计划完成工作”，将于当天离开格陵兰岛。
声明中还提到 “下一步可能在北约框架内进行更大规模部署”，试图用未来的合作承诺淡化当下撤军的尴尬，但这种表态更像是为了维系与美国的盟友关系而做出的妥协。
作为格陵兰岛主权相关方的丹麦，态度转变更为明显。1 月 14 日，丹麦外交大臣拉斯穆森赴美与美方会晤时，还明确强调不尊重丹麦领土完整的观点 “完全不可接受”，双方存在 “根本性分歧”；但在关税威胁升级后，1 月 19 日拉斯穆森紧急出访英国，会晤后对外表示 “丹麦希望与美国保持对话”，姿态明显软化。
而英国的表态则显得微妙，外交大臣伊薇特・库珀在议会中称 “格陵兰岛的未来应由格陵兰人民和丹麦方面决定”，强调领土完整原则，同时表示 “以关税施压没有正当理由”，看似中立，实则传递出 “英国不应在美欧之间做选择” 的信号，避免直接与美国对抗。
法国、瑞典等其他被威胁加征关税的国家，虽未公开撤军或发表软话，但也未做出任何强硬回应，欧盟总部紧急召开会议后发表的联合声明，也只是笼统地指出美方行为 “破坏跨大西洋关系”，缺乏实质性的反制措施，相当于默认了当下的妥协局面。
欧洲多国的集体服软，本质上是权衡利弊后的无奈选择 —— 一方面，对美贸易在其经济中占比不小，25% 的关税加征将带来巨大损失；另一方面，在俄乌冲突仍在持续的背景下，欧洲对美国的安全依赖短期内难以改变，不愿因格陵兰岛问题彻底激化与美国的矛盾。
普京有心无力，北极博弈藏深层暗战
就在欧洲各国纷纷向美国妥协的同时，一直密切关注格陵兰岛局势的俄罗斯，却陷入了 “有力使不出” 的困境。
对于特朗普抛出的 “消除俄罗斯对格陵兰岛威胁” 的说法，克里姆林宫发言人佩斯科夫在 1 月 19 日回应称 “最近几天传来很多令人担忧的消息，俄方正密切关注和分析事态发展”，语气谨慎克制，没有任何强硬反制的表态。
俄罗斯并非不想阻止美国在格陵兰岛的扩张 —— 作为北极地区的重要国家，格陵兰岛的战略地位对俄罗斯至关重要，美国若进一步控制该岛，将直接压缩俄罗斯的北极战略空间，加剧地区安全失衡。但现实情况是，俄罗斯目前被俄乌冲突牵制了大量精力，军事资源、经济实力都面临持续消耗，难以抽出额外力量介入格陵兰岛事务。
更重要的是，格陵兰岛问题涉及美国与欧洲盟友的关系，北约框架下的集体安全机制让俄罗斯投鼠忌器，一旦强硬介入，可能会被贴上 “威胁北约安全” 的标签，陷入更被动的局面。
此外，欧洲多国虽然在关税压力下向美国服软，但在内心深处也不愿看到美国完全掌控格陵兰岛，这也是丹麦坚持 “领土完整不可谈判”、英国强调 “主权原则” 的重要原因。这种复杂的心态让俄罗斯难以找到合适的突破口与欧洲国家形成默契，只能眼睁睁看着美国步步紧逼。
这场围绕格陵兰岛的博弈，表面上是特朗普政府的施压与欧洲的妥协，实则是北极地区战略利益的重新洗牌。
格陵兰岛的价值远不止于领土本身，其背后是北极航道的控制权、丰富的矿产资源以及地缘军事优势。美国试图以关税和安全威胁为手段，强行介入并掌控这一战略要地，而欧洲盟友在经济与安全的双重绑定下，不得不做出让步。
俄罗斯的无奈则反映出当前国际格局的失衡 —— 单极霸权与多极诉求的矛盾，在北极这一 “未来战场” 上提前上演。
值得注意的是，格陵兰岛自治政府的态度也十分明确，多次重申 “不会被美国拥有、不会由美国统治、也不会成为美国的一部分”，这为局势埋下了变数。
丹麦与美国组建的高级别工作组即将召开首次会议，欧洲各国的妥协究竟是暂时的权宜之计，还是长期的战略退让，仍有待观察。但可以肯定的是，这场看似平息的争端，只是北极地缘博弈的一个开端，未来围绕该地区的利益争夺，还将在美、欧、俄等多方势力之间持续上演。
信息来源：
环球网：特朗普称“消除俄罗斯对格陵兰岛威胁的时机已到”，克宫表态
环球时报：丹麦外交大臣：各国主权和领土完整必须得到尊重
热门跟贴