同样硬撼英军枪炮！装备精良的清军惨败，手持短矛的祖鲁人大胜？|博尔济吉特·僧格林沁|士兵|战争|清军|祖鲁人|骑兵

你敢信吗？1860年的中国八里桥，三万拿着火绳枪、抬枪，甚至还有火炮支援的清军，对着几千人的英法联军发起冲锋，最后落得个伤亡过万、溃不成军的下场；而1879年的非洲伊散德尔瓦纳，两万拿着短刺矛、举着牛皮盾的祖鲁土著，竟然把装备着线膛枪、火炮的英军打得丢盔弃甲，一口气击毙了1300多名英军士兵。同样是用血肉之躯对抗近代化枪炮，同样是面对装备碾压级别的英国侵略者，为啥手握“豪华装备”的清军输得毫无尊严，而拿着原始冷兵器的祖鲁人却能创下冷兵器战胜热兵器的罕见奇迹？这两场隔着19年的战役，堪称近代战争史上最讽刺的一页，今天咱们就来好好掰扯掰扯，把这背后的门道挖个底朝天。

1、清军的“豪华装备库” vs 祖鲁人的“两件套标配”

要聊这两场仗，首先得说说双方的家底，毕竟打仗这事儿，装备虽然不是万能的，但没有装备那是万万不能的。咱们先看清军这边，1860年八里桥战役的时候，领兵的可是大名鼎鼎的僧格林沁亲王，手下的部队那可是清政府的王牌——三万大军里，既有蒙古骑兵的精锐，也有京营八旗的主力，那装备水平，放在当时的亚洲，绝对算得上是排得上号的。

咱们来细数一下清军的装备清单，你就知道有多豪横了。首先是近战武器，蒙古骑兵人手一把马刀，还有加长版的长矛，这些都是骑兵冲锋的标配，锋利程度那是没话说的；然后是远程武器，这可是清军的主力输出，除了传统的弓箭，还有大量的火绳枪和抬枪，这火绳枪虽然比不上英军的线膛枪，但好歹也是热兵器啊，有效射程能达到100米左右，装填好之后扣动扳机就能发射铅弹，威力可比弓箭大多了；更厉害的是，清军还配备了不少火炮，这些火炮虽然是前膛炮，装填速度慢，但架在阵地上发射实心弹，那威力可不是闹着玩的，一炮打出去，能把人炸得粉身碎骨。除此之外，清军的部分精锐骑兵还身披铠甲，这些铠甲都是用厚铁皮和皮革做的，能抵御轻型火器的射击，说白了就是早期的“防弹衣”。而且清军的后勤补给也还算到位，粮草和弹药虽然不算特别充足，但至少能支撑起一场大规模的冲锋，不像有些部队那样打一半就没子弹了。

说完清军，咱们再看祖鲁人那边，那装备水平，简直就是“乞丐版”配置，和清军比起来，那就是天上地下的差距。祖鲁人当时还处于部落联盟的阶段，全国上下实行的是全民皆兵的制度，打仗的时候，所有成年男子都要上战场，但是他们的装备，从头到尾就只有两件套——iklwa短刺矛和牛皮盾。这iklwa短刺矛，听着名字挺洋气，其实就是一根木杆上装了个铁制的矛头，矛头是宽刃的，专门用来近身突刺，长度也就一米左右，只能在面对面的时候发挥作用；而牛皮盾就是用整张牛皮鞣制而成的，厚度也就几厘米，用来挡挡长矛和弓箭还行，要是遇上英军的步枪子弹，那就是一捅就破的玩意儿。

更要命的是，祖鲁人连像样的远程武器都没有，别说火绳枪了，就连弓箭都寥寥无几，大部分士兵只能靠着双腿奔跑，冲到英军面前才能发起进攻。而且祖鲁人没有任何铠甲防护，士兵们都是光着膀子上战场，身上最多裹一块兽皮，在英军的枪炮面前，那就是活生生的靶子。还有后勤方面，祖鲁人打仗基本就是“自带干粮”，士兵们背着点玉米面和肉干就上战场了，打起来之后，能不能吃饱全看运气，弹药这种东西更是想都别想，毕竟他们根本就没有热兵器。

单论硬件装备，清军的技术层级甩了祖鲁人几条街，这一点是毋庸置疑的。要是把这两支队伍放在一起单挑，估计清军能轻轻松松把祖鲁人按在地上摩擦。但就是这样两支差距悬殊的队伍，在面对英军的时候，却交出了截然不同的答卷，这到底是为啥呢？咱们接着往下看。

2、一场单方面屠杀，一场冷兵器的高光逆袭

咱们先把镜头切到1860年的八里桥，这是清军和英法联军的决战之地，也是清军的耻辱之地。八里桥位于北京通州，是拱卫京城的最后一道屏障，僧格林沁知道，这一仗要是输了，京城就保不住了，所以他抱着必死的决心，要和英法联军拼个鱼死网破。

开战那天，八里桥的旷野上，三万清军列阵以待，蒙古骑兵的战马嘶鸣不止，马刀和长矛在阳光下闪着寒光，火炮也已经架在了阵地上，就等着英法联军送上门来。而对面的英法联军呢？总共也就八千多人，人数不到清军的三分之一，但是他们的装备可是清一色的近代化武器——恩菲尔德线膛步枪和阿姆斯特朗后膛炮。这恩菲尔德线膛步枪的有效射程能达到300米，而且射速特别快，一分钟能发射3到4发子弹；阿姆斯特朗后膛炮更是大杀器，射程远、精度高，还能发射爆炸弹，杀伤力比清军的前膛炮强了不止一个档次。

战斗打响之后，僧格林沁下达了冲锋的命令，三万清军如潮水般冲向英法联军的阵地，蒙古骑兵一马当先，马蹄声震彻旷野，尘土飞扬，那场面看着确实是威风凛凛。但悲剧的是，清军的冲锋路线是一片开阔地，没有任何遮挡物，英法联军的士兵们早就架好了枪和炮，就等着清军进入射程。

当清军冲到离英法联军阵地300米的时候，英军的线膛步枪率先开火，子弹像雨点一样打向清军的队伍，冲在最前面的蒙古骑兵纷纷中弹落马，铅弹打在身上，要么是血窟窿，要么是直接贯穿身体，场面惨不忍睹。清军的火绳枪虽然也在还击，但是射程不够，根本打不到英法联军的阵地，只能眼睁睁地看着自己的士兵被射杀。

更要命的是，英法联军的火炮开始发威了，阿姆斯特朗后膛炮发射的爆炸弹落在清军的队伍里，瞬间炸开，弹片四处飞溅，清军士兵被炸得肢体横飞，断胳膊断腿散落一地，惨叫声、哀嚎声此起彼伏。但僧格林沁还是没有下令撤退，他觉得只要士兵们能冲到英军面前，用马刀和长矛就能解决战斗，于是一波又一波的清军继续发起冲锋，就像是飞蛾扑火一样。

这场仗打下来，清军的伤亡超过了一万人，而英法联军的伤亡加起来也就几十人，几乎可以说是单方面的屠杀。当最后一批清军倒下的时候，八里桥的旷野上堆满了尸体和战马的残骸，血流成河，而英法联军则踩着清军的尸体，一步步逼近北京，不久之后，圆明园就被付之一炬，清政府只能签下丧权辱国的《北京条约》。

说完八里桥的惨状，咱们再把镜头转到1879年的非洲伊散德尔瓦纳，这里正在上演一场冷兵器逆袭热兵器的奇迹。当时的祖鲁王国，是非洲南部一个强大的部落联盟，国王塞奇瓦约是个有远见的领袖，他知道英国殖民者迟早要打过来，所以早早地就开始训练军队，完善战术。而英国这边呢？觉得祖鲁人就是一群拿着长矛的野蛮人，根本不堪一击，于是只派了一支一万多人的部队，就想征服整个祖鲁王国。

伊散德尔瓦纳战役打响的时候，英军的一个纵队大约2000人，在伊散德尔瓦纳的丘陵地带扎营，他们的装备和当年八里桥的英法联军差不多，恩菲尔德线膛步枪、火炮一应俱全，而且还有充足的弹药补给。而进攻的祖鲁人呢？足足有两万多人，人手一把短刺矛和牛皮盾，浩浩荡荡地朝着英军的阵地扑来。

英军的指挥官切尔姆斯福德勋爵根本没把祖鲁人放在眼里，他觉得祖鲁人只会傻乎乎地正面冲锋，于是把部队分成了两部分，一部分由他亲自率领，去追击所谓的“祖鲁主力”，留下的部队则负责守卫营地。这一决策，直接给了祖鲁人可乘之机。

祖鲁人没有像清军那样，在开阔地上发起正面冲锋，而是祭出了他们祖传的杀手锏——牛角阵战术。这牛角阵战术，说起来其实很简单，但实用性极强，整个阵型就像是一头公牛，分为“牛角”和“牛身”两个部分。“牛角”是由两支精锐的部队组成，分别从两翼出发，利用草丛和丘陵的掩护，悄悄绕到英军的侧翼和后方，目标是切断英军的退路，把英军包围起来；而“牛身”则是由主力部队组成，在正面发起进攻，目的不是突破英军的阵地，而是牵制英军的火力，让他们顾头不顾尾。

战斗打响之后，祖鲁人的“牛身”部队率先发起了佯攻，英军的士兵们果然上当了，他们纷纷架起枪，朝着正面的祖鲁人开火，子弹打在祖鲁人的牛皮盾上，发出“砰砰”的声音，不少祖鲁士兵中弹倒下，但他们还是义无反顾地往前冲，吸引了英军的大部分注意力。

与此同时，祖鲁人的“牛角”部队已经悄悄绕到了英军的侧翼和后方，他们利用地形的掩护，一步步逼近英军的阵地，直到离英军只有几十米的时候，才突然发起冲锋。英军的士兵们根本没想到祖鲁人会从背后杀过来，顿时乱作一团，他们赶紧调转枪口，朝着侧翼的祖鲁人射击，但是已经来不及了。

祖鲁人很快就冲到了英军的面前，短刺矛的优势在这一刻彻底显现出来。英军的线膛枪虽然威力大，但是装填速度慢，打完一枪之后，需要花费十几秒的时间才能重新装填子弹，而在这段时间里，祖鲁人已经拿着短刺矛冲到了他们的面前。近身肉搏的时候，英军的步枪根本派不上用场，只能被祖鲁人当成靶子捅，有的英军士兵甚至来不及开枪，就被短刺矛刺穿了胸膛。

更混乱的是，英军的弹药补给也出了问题，因为他们的弹药箱都上了锁，钥匙在军官的手里，而在混战中，很多军官都被祖鲁人杀死了，士兵们根本打不开弹药箱，只能眼睁睁地看着自己的子弹打光。这场仗打下来，祖鲁人击毙了1300多名英军士兵，几乎全歼了英军的这个纵队，而祖鲁人的伤亡虽然也不小，但是相比于英军的损失，已经算得上是大获全胜了。

伊散德尔瓦纳战役，也成为了近代战争史上，冷兵器战胜热兵器的经典战例，直到今天，还被军事学家们反复研究。

3、僵化死守 vs 扬长避短，差距到底在哪？

看到这里，估计很多人都会觉得奇怪，清军的装备比祖鲁人好那么多，为啥打起来反而不如祖鲁人呢？其实答案很简单，决定战争胜负的从来都不是武器，而是战术的适配性。清军输就输在死守僵化的传统阵型，把自己的装备优势白白浪费了；而祖鲁人赢就赢在懂得扬长避短，用机动性弥补了武器的代差。

咱们先说说清军的战术问题，僧格林沁虽然是个猛将，但是他的军事思想还停留在冷兵器时代，根本不知道该怎么对付近代化的枪炮部队。在八里桥战役中，清军采用的是传统的集团冲锋战术，这种战术在冷兵器时代确实管用，人多势众，一冲就能把对方的阵型冲垮，但是在面对热兵器的时候，这种战术就是自杀式的进攻。

要知道，英法联军的线膛枪和火炮，最擅长的就是在远距离上杀伤密集的目标，清军的集团冲锋，等于是把自己的士兵排成一排，让英法联军当靶子打。而且僧格林沁完全没有利用八里桥的地形优势，八里桥附近有很多河流和树林，如果清军能把部队分散开来，利用这些地形进行隐蔽，然后对英法联军进行偷袭和骚扰，说不定还能打对方一个措手不及。但是僧格林沁偏偏选择了在开阔地上和英法联军硬碰硬，这不是找死吗？

更要命的是，清军的部队之间缺乏配合，骑兵和步兵、炮兵之间根本没有协同作战的意识。蒙古骑兵冲锋的时候，步兵和炮兵没有及时跟上，提供火力支援；而步兵和炮兵开火的时候，骑兵又已经冲到了最前面，导致自己的火力误伤了不少自己人。这样的战术，就算装备再好，也打不赢仗。

反观祖鲁人，他们的战术就太聪明了，牛角阵战术简直就是为了对付热兵器部队量身定做的。祖鲁人很清楚，自己的武器不如英军，正面冲锋肯定是送死，所以他们选择了迂回包抄的战术，利用自己人数多、机动性强的优势，绕到英军的背后发起进攻。

而且祖鲁人特别懂得利用地形，他们知道非洲的草原上有很多草丛和丘陵，这些都是天然的掩护，所以他们在行军的时候，都是猫着腰，利用这些地形隐蔽前进，直到离英军很近的时候才发起冲锋，这样就大大减少了自己在冲锋过程中的伤亡。

另外，祖鲁人的部队配合也非常默契，“牛角”和“牛身”部队各司其职，“牛身”部队负责牵制，“牛角”部队负责包抄，两者配合得天衣无缝，让英军顾此失彼。而且祖鲁人在近身肉搏的时候，充分发挥了短刺矛的优势，他们知道英军的步枪装填慢，所以一旦冲到英军面前，就毫不留情地用短刺矛捅刺，不给英军任何装填子弹的机会。

说白了，清军是拿着热兵器，却打着冷兵器时代的仗；而祖鲁人是拿着冷兵器，却打着最聪明的仗。这一对比，胜负其实早就注定了。

4、胜负背后的国力、制度与时代的碾压

咱们聊到这里，可能会有人问，祖鲁人既然能打赢伊散德尔瓦纳战役，那为啥最后还是被英国征服了呢？而清军的惨败，仅仅是因为战术不行吗？其实这背后，还有更深层次的原因，那就是国力、制度和时代的差距，这才是决定两场战役最终走向的根本因素。

咱们先说说祖鲁人，祖鲁人赢了一场战役，却输掉了整个战争，这是为啥呢？很简单，因为祖鲁王国的国力太弱了，根本无法和英国这样的近代化国家抗衡。祖鲁人虽然在伊散德尔瓦纳战役中大败英军，但是他们的损失也不小，而且他们没有工业基础，无法生产枪支弹药，士兵们的短刺矛和牛皮盾，都是手工制作的，根本无法和英军的近代化武器长期对抗。

而英国呢？作为当时的“日不落帝国”，国力雄厚，工业发达，伊散德尔瓦纳战役的失败，对英国来说只不过是一次小小的挫折。很快，英国就调集了更多的军队，配备了更先进的武器，对祖鲁王国发起了报复性的进攻。在后续的乌伦迪战役中，英军吸取了教训，采用了密集的方阵战术，并且配备了马克沁重机枪，祖鲁人的牛角阵战术在重机枪的面前，失去了所有的作用，士兵们一批又一批地倒下，最终祖鲁王国还是被英国征服了。

再说说清军，清军的惨败，不仅仅是战术的问题，更是制度和国力的问题。当时的清政府，已经腐朽不堪，闭关锁国了上百年，工业基础几乎为零，清军的火绳枪和火炮，都是仿制品，质量参差不齐，和英军的近代化武器根本没法比。而且清军的部队也已经腐化了，八旗兵和绿营兵长期养尊处优，战斗力大打折扣，蒙古骑兵虽然还算精锐，但是也已经跟不上时代的步伐了。

更重要的是，清政府的统治阶级，根本没有近代化的军事思想，他们还抱着“骑射乃满洲根本”的陈旧观念，不愿意接受新的战术和武器。僧格林沁虽然勇猛，但是他的军事思想还停留在冷兵器时代，根本不知道该怎么对付近代化的枪炮部队。就算清军的装备再好，在这样的制度和思想下，也打不赢仗。

说到底，八里桥战役和伊散德尔瓦纳战役的对比，其实是近代化国家和前近代化国家的对比。英国作为近代化国家，拥有先进的工业、完善的军事制度和近代化的军事思想，而清政府和祖鲁王国，都还处于前近代化的阶段，就算祖鲁人能打赢一场战役，也无法改变被近代化国家征服的命运；而清军的惨败，更是注定的，因为他们面对的，是一个已经进入工业时代的强大对手。

5、两场战役对当时与后世的震撼影响

八里桥战役和伊散德尔瓦纳战役，虽然发生在不同的国家，不同的时间，但是它们对当时和后世的影响，都是极其深远的。

咱们先说说八里桥战役对中国的影响，这场战役的惨败，直接导致了英法联军攻入北京，咸丰皇帝仓皇出逃热河，圆明园被英法联军烧毁，无数珍贵的文物被掠夺，这是中华民族永远的伤痛。而且战役之后，清政府被迫签订了《北京条约》，赔偿了大量的白银，割让了更多的土地，中国的半殖民地半封建社会程度进一步加深。

但是从另一个角度来说，八里桥战役的惨败，也让一部分中国人开始觉醒，他们意识到，清政府的腐朽和落后，已经到了无可救药的地步，仅仅依靠传统的骑射和冷兵器，根本无法抵御西方列强的侵略。于是，在这场战役之后，洋务运动开始兴起，清政府开始引进西方的先进技术，创办近代化的军事工业，训练近代化的军队，虽然洋务运动最终失败了，但是它也为中国的近代化进程，埋下了一颗种子。

再说说伊散德尔瓦纳战役对非洲的影响，这场战役的胜利，虽然没有改变祖鲁王国被征服的命运，但是它却激发了非洲人民的民族意识，让他们意识到，就算是拿着原始的武器，也能和西方殖民者对抗。在这之后，非洲各地的民族解放运动此起彼伏，越来越多的非洲人开始站起来，反抗西方殖民者的统治，为后来非洲的独立奠定了基础。

而对后世的军事领域来说，这两场战役更是成为了经典的反面教材和正面教材。八里桥战役告诉后世的军事家们，在面对近代化枪炮的时候，传统的集团冲锋战术已经彻底过时了，必须要采用分散作战、利用地形、协同配合的战术；而伊散德尔瓦纳战役则告诉人们，就算是武器落后，只要战术得当，扬长避短，也能创造出奇迹。直到今天，这两场战役还被军事学家们反复研究，成为了军事教学中的经典案例。

6、如果清军用上祖鲁人的战术，能打赢吗？

看到这里，估计很多人都会在心里琢磨一个问题：如果当时八里桥的清军，用上祖鲁人的牛角阵战术，能打赢英法联军吗？这其实是一个特别有意思的假设，也是一个细思极恐的问题，咱们今天就来大胆地猜测一下。

首先，咱们得承认，如果清军用上牛角阵战术，肯定比集团冲锋要强得多，至少不会输得那么惨。八里桥附近有很多河流和树林，如果清军的“牛角”部队能利用这些地形，绕到英法联军的侧翼和后方，发起突袭，而“牛身”部队在正面进行牵制，那么英法联军肯定会陷入混乱，清军说不定还能杀伤不少英法联军的士兵。

但是，就算清军用上了牛角阵战术，最终还是很难打赢这场仗，为啥呢？因为清军和祖鲁人不一样，祖鲁人是全民皆兵，士兵们从小就接受训练，机动性强，而且他们的战术是祖传的，已经用了上百年，配合得非常默契；而清军的部队，大多是临时拼凑起来的，士兵们之间缺乏配合，而且蒙古骑兵虽然机动性强，但是他们不擅长隐蔽作战，让他们像祖鲁人那样，猫着腰利用地形前进，几乎是不可能的。

更重要的是，清军的装备虽然比祖鲁人好，但是和英法联军比起来，还是差得太远了。就算清军绕到了英法联军的背后，发起近身肉搏，英法联军的士兵们也不会像伊散德尔瓦纳的英军那样慌乱，他们的训练更加严格，而且配备了刺刀，近身肉搏的时候，清军的马刀和长矛，不一定能占到便宜。

而且，英法联军的后勤补给也比英军在伊散德尔瓦纳的时候要强得多，他们的弹药充足，就算陷入混战，也能支撑很长时间，而清军的弹药有限，一旦打光了，就只能拿着冷兵器和英法联军拼命，最终还是难逃失败的命运。

所以说，就算清军用上了祖鲁人的战术，也很难打赢八里桥战役，因为双方的国力和武器代差实在是太大了。这场战役的失败，不是战术的失败，而是时代的失败，是前近代化国家面对近代化国家的必然失败。