“让 11 岁孩子演‘7 岁嫁人、15 岁生子’，到底是谁在赚黑心钱？”一部充斥着成人化婚恋剧情的短剧，近期被全网紧急下架。剧中 11 岁女童与成年男演员演绎 “圆房”“养成系婚姻”，甚至有亲密肢体接触镜头，而这一切的前提，是孩子监护人的签字同意。
舆论炸了：这哪里是拍戏，分明是在践踏孩子的童年！更可怕的是，家长的行为早已触碰法律红线，平台和剧组的纵容，更是让这场 “童年买卖” 肆无忌惮。
一、离谱剧情 + 监护人默许：11 岁孩子的戏，越界了！
这部被下架的短剧，剧情荒诞到令人发指：11 岁女童饰演的角色，7 岁就被迫嫁人，15 岁生下孩子，剧中充斥着 “大婚”“圆房” 等成人化设定，还包含女童与成年男演员的肢体接触镜头。
按照《未成年人保护法》第 16 条明确规定，父母或其他监护人不得迫使未成年人从事危害身心健康的商业活动。可剧中孩子的家长，不仅签字同意拍摄，还放任孩子接触这类违背其年龄认知、伤害身心健康的剧情 —— 这种行为，已经涉嫌 “监护权滥用”。
法律界人士直接点破：如果调查证实家长明知剧情包含 “养成系大婚”“圆房” 等不适宜内容，仍同意拍摄，性质和上海那起 “逼迫 8 岁女儿做吃播致抑郁” 的案例高度相似。当时法院依据《家庭教育促进法》第 49 条，直接撤销了家长的监护权，而这次的家长，同样可能面临严惩。
二、三重责任难逃！家长、平台、剧组一个都跑不了 1. 家长：别拿 “为孩子好” 当遮羞布
在这起事件中，家长是第一道防线，却成了 “帮凶”。他们可能以为 “拍短剧能赚钱”“能让孩子出名”，却忘了孩子的身心健康才是第一位。
根据法律规定，这类家长可能面临三重后果：
民事上：必须接受家庭教育指导，纠正错误的育儿观念；
行政上：情节严重的，可能被剥夺监护资格，由相关部门指定监护人；
刑事上：如果剧中涉及猥亵等违法情节，家长可能成为刑事共犯，面临牢狱之灾。
2. 平台：审核形同虚设，“技术性合规” 骗不了人
短剧在番茄平台备案时，“7 岁嫁人” 的荒诞设定居然能通过审核，足以说明平台内容把关完全是 “走过场”。
按照广电总局《未成年人节目管理规定》，制作机构不得利用未成年人制作成人化节目。可部分平台和剧组为了规避审查，玩起了 “先拍后改” 的套路：用成年演员补拍敏感镜头，却保留儿童演员的成人化剧情框架，试图用 “技术性合规” 蒙混过关。
但这次的下架已经证明，这种把戏行不通。平台作为内容传播的关键环节，必须压实 “一剧一审” 责任，不是简单看备案信息，更要审查剧情是否适合未成年人，否则不仅要下架作品，相关负责人还可能面临行业禁入等处罚。
3. 剧组：为流量啃噬童年，良心不会痛吗？
剧组为了博眼球、赚流量，专门编写包含成人化内容的剧本，邀请未成年人参演，完全无视孩子的成长规律。
他们明知 “7 岁嫁人” 不符合公序良俗，明知儿童演绎婚恋剧情会造成不良影响，却依然铤而走险。这种把未成年人当 “流量工具”、用童年换利益的行为，不仅违背道德，更触碰了法律底线，等待他们的必将是法律的严惩和行业的唾弃。
三、破局关键：给儿童演员配 “专属保护人”
要遏制这类乱象，不能只靠事后下架和处罚，更要建立事前防范机制。参考英国《儿童表演管理条例》，建立 “儿童演员权益保护人” 制度，或许是关键。
具体来说，可以由未成年人保护组织委派独立专员，全程参与儿童参演项目：
审核剧本：只要涉及婚恋、暴力等成人化内容，直接亮红灯，禁止儿童参演；
监督拍摄：管控拍摄时长，避免孩子过度劳累，监督片场环境，防止出现伤害孩子的镜头；
维护权益：一旦发现违规行为，立即制止并举报，为儿童演员保驾护航。
目前，全国已开通 12355 少年服务台，大家如果发现类似违规内容，或者看到未成年人被强迫参与不适宜的商业活动，都可以即时举报，一起为孩子筑牢保护墙。
结尾：流量再香，也不能啃食童年
11 岁女童演 “7 岁嫁人” 的短剧，不是孤例。近年来，越来越多未成年人被推入流量漩涡：做吃播吃到抑郁、拍短剧演绎成人剧情、被家长逼着 “卖惨博同情”……
这些家长和创作者，把孩子当成了赚钱的工具，却忘了童年只有一次，一旦被扭曲，就再也无法挽回。法律的红线不能碰，孩子的底线更不能破。
守护孩子的纯真，需要家长守住责任，需要平台守住底线，需要法律守住防线，更需要全社会共同监督。毕竟，任何商业利益，都不该以牺牲孩子的成长轨迹为代价。
你怎么看待儿童参演成人化短剧？欢迎在评论区留下你的观点～
热门跟贴