1
88岁的乒坛传奇徐寅生，近期罕见动怒，面对镜头直言不讳，矛头直指两位刚刚摘得奥运桂冠的顶尖选手——樊振东与陈梦。
2
这两位新晋奥运冠军，虽未遭遇赛场失利，也无重大伤病困扰，却面临无法参与下一届奥运会的风险。原因在于他们选择退出部分商业性质的比赛，进而被移出世界排名体系。
3
4
这一现象荒诞至极，连久经沙场的老前辈都无法容忍，挺身而出怒斥现状：运动员能否代表国家出战奥运，理应由我们自己决定，而非受制于外部商业机制。
5
国家荣誉与商业利益的激烈交锋
6
引爆这场舆论风暴的，正是中国乒乓球界的泰斗人物、国际乒联终身名誉主席徐寅生。
7
8
在2026年1月的一次公开讲话中，这位接近九旬的老人毫不留情地揭露了当前体制的核心矛盾。
9
他指出，我国运动员是国家资源重点扶持培养的对象，首要使命是为国争光，推动全民健身发展。
10
11
这种以国家利益为导向的培养模式，与世界乒乓球职业大联盟所追求的纯粹市场化目标，存在本质冲突。
12
徐老言辞犀利却句句切中要害。他反问：国家投入巨资，依托“举国体制”锻造世界级选手，目的何在？
13
14
答案显而易见——是为了在奥运会和世乒赛等最高舞台上奏响国歌、升起国旗，而不是让这些精英沦为商业扩张中的工具人。
15
徐老的愤慨并非空穴来风。他明确批评职业大联盟将商业积分与奥运参赛资格强行挂钩的做法。
16
17
这是一种双重压制机制：不仅削弱了各国乒协自主选拔队员的权利，更将运动员逼入两难境地。
18
要么全年奔波于各项商业赛事之间，疲于应对密集赛程；要么面临罚款、扣分，甚至失去为国效力的机会。
19
20
因规则压迫而淡出的樊振东与陈梦
21
这场争议中最令人扼腕的，莫过于2024年巴黎奥运会男子与女子单打金牌得主——樊振东和陈梦。
22
23
仅仅几个月后，在2024年底，两人相继宣布退出国际乒联世界排名，消息一经发布，立即引发全球乒坛震动。
24
他们的解释清晰而一致：历经巴黎奥运高强度备战与比赛，身心俱损，难以承受职业大联盟后续愈发严苛的新规压力。
25
26
所谓“新规”，实则是一套严密的商业控制链条。
27
根据当时规定，排名靠前的选手每年必须参加多达11站系列赛事，一旦缺席或退赛，便需缴纳高额罚金。
28
29
对于樊振东、陈梦这类顶级球员而言，每次退赛罚款高达5000美元。更为严苛的是，在退赛期间不得参与任何其他竞技或商业活动，否则罚金翻倍。
30
这种制度设计看似为了保障明星球员出场率，实则完全忽视运动员作为个体的基本需求，将其异化为永不停歇的盈利机器。
31
32
于是，我们目睹了一幕极具讽刺意味的画面。
33
樊振东，中国乒坛第六位男子“大满贯”得主，正处于职业生涯巅峰期，却因缺乏“官方排名”，未来若想参加奥运会，或将被迫从资格赛起步。
34
35
一位世界级冠军，竟要为基本参赛权挣扎，这是对竞技体育精神的最大嘲讽。
36
而在另一边，陈梦坦言自己急需时间恢复身心状态，随后逐渐淡出国际赛事舞台。
37
38
过度商业化正在侵蚀乒乓球的根本
39
客观来看，职业大联盟创立之初确有积极意图，旨在通过市场化运作提升乒乓球在全球范围的认知度与经济价值。
40
41
它的确取得了一些成效，例如奖金水平显著提高，赛事包装更加专业，观赛体验全面升级。
42
但当商业化进程失控加速，失去制约时，被牺牲的恰恰是这项运动最珍贵的资产——运动员的身体健康与职业生涯长度。
43
44
翻看2025年的赛程安排，密如蛛网，全年共设45项国际赛事。顶尖选手若想维持积分优势，一年中至少有150天处于旅途或比赛中。
45
即便是体能出众的王楚钦，在中国大满贯赛后也出现明显状态滑坡。他与孙颖莎更是在2025年末的总决赛前夕，因伤无奈退赛。
46
47
一次次伤病警报接连响起，指向同一个核心问题：一个将商业收益置于运动员福祉之上的体系，其根基已然动摇。
48
而身兼中国乒协主席与国际乒联重要职务的刘国梁，也因此被推上舆论风口，如何协调多方诉求，成为摆在他面前的巨大挑战。
49
50
规则的修正与中国乒协的主动破局
51
值得庆幸的是，面对运动员无声的抵制以及徐寅生等元老级人物的公开发声，局势终于迎来转机。
52
53
2025年2月，中国乒协正式向国际乒联及职业大联盟提交四条改革建议。
54
核心内容包括废除强制参赛条款，改为以激励政策吸引选手参与，并为功勋卓著的老将提供特殊通道，如外卡资格。
55
56
迫于多方压力，职业大联盟迅速作出回应，宣布多项调整措施。
57
其中包括取消大满贯赛事的强制参赛要求，允许球员每年申请休战若干冠军赛，同时赋予奥运冠军一项专属权益。
58
即在夺冠后的四年内，可自由报名参加所有顶级赛事，无需受限于积分门槛。
59
这些变化标志着此前僵化的规则已被承认存在缺陷，是多方博弈后达成的阶段性成果。
60
61
与此同时，以新任乒协主席王励勤为代表的中国管理层也在积极探索独立路径。
62
一方面着力提升国内乒超联赛的品牌影响力与商业价值，另一方面鼓励主力队员赴海外高水平俱乐部锻炼。
63
64
此举意在构建一套不完全依赖职业大联盟积分体系的“双轨运行”模式，既拓宽运动员发展空间，又确保国家队关键时刻能够召回核心力量，集中精力冲击重大赛事。
65
体育的荣光，不应屈服于商业逻辑
66
整起事件表面看是关于参赛规则的争议，深层则是体育发展方向的一场路线之争。
67
68
它迫使我们思考：在体育日益商业化的浪潮中，我们的底线究竟在哪里？运动员的价值，绝不能仅以出场次数和商业积分来衡量。
69
尤其对中国乒乓球这样承载着深厚民族情感与国家象征意义的项目而言，运动员肩负的责任远超个人成败。
70
71
将他们投入一个唯利是图的“消耗系统”，不仅是对个体的不公，更是对国家体育战略根基的动摇。
72
职业大联盟的改革值得肯定，但这仅是开端。未来的制度设计，必须在经济效益与人文关怀之间找到更智慧的平衡点。
73
74
体育真正的魅力，源于赛场上人类不断突破极限、闪耀意志光芒的瞬间，而非一张张冰冷的合同条款与罚单。
75
唯有保护好运动员，才能守护这项运动的未来生命力。
76
77
樊振东是否能踏上洛杉矶奥运会的赛场，这个决定权必须牢牢掌握在中国手中。
78
这不仅关乎一位冠军的尊严，更体现了一个体育强国应有的底气与自主性。
79
对于如何在体育商业化与国家荣誉之间寻求平衡，你又有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
80
信息来源：中国蓝新闻 2026-01-19——乒坛泰斗徐寅生在直播时谈樊振东陈梦退出世排：不去打比赛就被罚？你一罚这个分不够参加奥运会，不能这样。1月19日凌晨2点，樊振东和莫雷加德将首次以队友身份共同出战欧冠四分之一决赛首回合，目前两人正紧张对练中，加油！
81
82
热门跟贴