“这么大年纪了，出了这事！最冤的是那三个叫来帮忙的人了”
就在刚刚，热搜榜上山西太原，一位66岁丧偶男子，与女友同房后不适，因没被及时送医，反而被李某及三名朋友弃置独居家中，四天后才被子女发现身亡。
最终被判赔4万、另三人共赔1万，还得集体道歉，对于这样的结果却让网友吵得不可开交，有人说“罚的太轻了”有人替帮忙的三名朋友喊冤，直言“这三人比窦娥还憋屈”。
先把这件事来龙去脉说清楚哈。事发当天，杨某在李某家中同房后突然意识不清、陷入昏迷。面对此种情况，女子接下来让人费解——既不第一时间打120，反而先联系了三名男性朋友到场。期间有人提醒她叫急救，李某接通120后竟谎称“病人已清醒，不用来了”，随后四人合力将昏迷的杨某送回其独居住所，全程没通知家属，直到四天后杨某子女发现父亲病亡。
当时家属并不知情，直到将遗体火化后，查看小区监控，才觉得事发蹊跷，报了帽子叔叔。
由于无法证实杨某的死因（大概率是心脑血管突发疾病，俗称“马上风”）与延误救治存在直接因果关系，所以驳回家属31万死亡赔偿金的诉求；另一方面，李某中断急救、弃置伤者，三名朋友协助送离却不劝阻，均违背公序良俗，遂判决五人公开赔礼道歉，李某单独赔4万精神抚慰金，三名朋友共担1万。
看到此判决，不少人替这三人喊冤。直言“这钱赔得太冤枉”：“他们只是被叫去帮忙的，既不是当事人，也不是主导者，提醒过叫120却被李某无视，最后还要跟着赔钱道歉，纯属被李某拖下水”“顶多算知情不报、协助行为，和李某主动中断急救性质完全不同。
但也有人认为，既然在场，就有最基本的救助义务，不能以‘不是主导者’为由脱责”“提醒一句就完事了？真有良知就该强行打120，或者通知家属，他们的沉默和协助，就是把杨某往死路上推”。
“判得太轻，等同于纵容冷血”：“这明明是间接故意致人死亡！作为完全民事行为人，不可能不知道昏迷者不救会致死，李某还故意取消120，居然只赔4万”。
说白了就是怕担责、怕私情曝光，宁愿赌杨某能醒，也不愿送医，最后因自私付出了代价，一点不冤。
有人调侃“现在约会都得备免责协议了，酒桌有劝酒责任，亲密关系有救助义务，一不小心就踩坑”；有人反向提问“要是男女对换，女方昏迷被男方弃置，判决会不会不一样”；还有人吐槽“死者家属不该先怪别人，66岁有基础病还不注意身体，子女也该多关注独居老人，这样的事发生了，还索赔31万，真的难以置信这家属们的三观！
生命面前无小事，哪怕只是一个急救电话、一次及时劝阻，都可能改写结局，别因自私和侥幸，至于三名朋友是否憋屈，或许只有他们自己知道，被卷入这样一场烂事，到底有多无奈“吃一寸长一智”。
热门跟贴