潘政麟：晶片决定第三次世界大战胜负|人工智能|战争|潘政麟|第三次世界大战

煤炭、石油、钢铁曾经定义过大战，而今天，晶片已成为国家命运的压舱石。第三次世界大战若真的爆发，将不再是大规模人类士兵冲锋陷阵，而是无人化战争机器的对决，是算力、算法与半导体的全面较量。谁能掌握晶片，谁就能掌握未来的安全与发展主动权。正因如此，全球的晶片竞赛已经不仅仅是经济竞争，而是一场关乎未来秩序的较量。

冷兵器时代决定胜负的是铁与钢，信息化战争的胜负系于高端半导体的掌控。图为一名乌克兰军人在俄乌战场前线操控一架侦察无人机。（路透社）

近期，中美两国在半导体领域的博弈再次引发全球关注。美国批准英伟达H200人工智能（AI）晶片出口至中国，但前提是由美国政府抽取高达25%的利润。据多方报道，部分晶片已运抵相关地区，然而中国海关随后拦截晶片，并拒绝清关入境。这一事件迅速发酵，不仅成为科技新闻，更被视为地缘政治角力的又一信号。

表面上看，这似乎只是一次商业交易受阻，但在更深层次，它揭示一个正在成形的现实：半导体不再只是产业竞争的焦点，更是国家安全与未来战争形态的核心变量。回顾人类战争史，每一次世界级冲突，几乎都伴随着关键战略资源的争夺。第一次世界大战围绕煤炭、石油与铁路展开；第二次世界大战则由钢铁、铝材与能源产能决定工业动员能力。进入21世纪，在人工智能、无人系统与智能化武器迅速发展的背景下，晶片正在取代钢铁，成为新的战争底层资源。如果第三次世界大战真的爆发，极可能是一场由晶片决定胜负的冲突。

当今许多前沿科技的背后，都离不开半导体的支撑。人工智能的突破，如大语言模型、自动驾驶、智能安防，靠的是高性能图形处理器（GPU）与先进制程晶片。无人驾驶汽车的算法，需要海量数据和高速并行计算，这一切的底层基石就是晶片。

在军事领域更是如此。现代战争正在快速转向智能化、无人化。算法是大脑，但必须依托晶片驱动。正如冷兵器时代决定胜负的是铁与钢，信息化战争的胜负系于高端半导体的掌控。

以俄乌战争为例，无人机已成为战场关键力量。从廉价的商用改装机，到可携带精确制导炸弹的自杀式无人机，都离不开晶片的控制与感知。在以色列与哈马斯的冲突中，精确制导导弹、铁穹拦截系统、远程打击系统背后，都是半导体的实时计算与控制能力。未来，战场上还会涌现无人坦克、无人战斗机、无人侦察机，甚至无人舰队。

这种趋势不仅降低士兵伤亡的政治与财政成本，还能使国家将有限的资源集中于研发与扩张军备。换言之，半导体的强弱，直接决定一国能否在无人化战争中占据优势。

历史经验表明，每个时代的战争都围绕某种核心资源展开。二战时期，美国能够凭借庞大的工业体系生产大量钢铁与铝材，建造航空母舰、坦克与战机，压倒轴心国。钢铁与铝，几乎定义那场战争的基调。

然而，21世纪的战争逻辑已发生根本改变。坦克再多，如果缺乏精准制导武器、信息化指挥与无人化作战平台，也可能在高科技打击中瞬间失效。现代战争强调控制信息权，即谁能更快获取战场信息、更快计算决策、更精准打击，谁就占据主动。这些能力的核心，正是半导体晶片。

如果说二战的胜负由钢铁产量决定，未来第三次世界大战，胜负将在于谁能掌握晶片设计、制造与供应链。

地缘政治与晶片链条的脆弱性

半导体产业有一个显著特点：全球化分工极度复杂。设计、制造、封装、原材料、设备环节分布在不同国家。例如，美国掌握高端设计与电子设计自动化（EDA）软件，荷兰阿斯麦公司（ASML）垄断光刻机，日本控制光刻胶与关键化学品，台湾的台积电、韩国的三星则占据先进制程制造的制高点。

这种分布造成产业链的脆弱性：任何一个环节被封锁，都可能导致整个链条崩溃。正因如此，晶片被视为现代石油，不仅是经济发展的核心，也是国家安全的命脉。

近年来，美国限制中国获取先进半导体设备与技术；同时联合荷兰、日本加强出口管制，企图封锁中国的高端制程突破。中国则大力投资本土化替代，推动光刻机、EDA、存储晶片等领域的自主研发。这场竞争不只是商业之争，更是战略博弈的前奏。

如果未来爆发全面战争，晶片供应链将是首当其冲的打击目标。一旦封锁成功，战斗力再强大的国家，也可能因缺乏关键晶片而断电瘫痪。