就在刚刚，日本代表刚在联合国呼吁核裁军，情绪拉满，说他们是拥护和平的。说日本经历过核打击，是因为广岛和长崎的历史给他们太深的回忆。当镜头扫过台下中国代表团席位的时候，人没吵也没插话，只见大家都在收拾公文包，整理衣服，然后全都站了起来，相继离开会场，整个过程连头都不回。一下子空出这么多位子，会场的秩序乱了。因为大家都在下面小声议论，山崎和之还站在台上，手里那份讲稿就那么举着，但原本演讲稿的字他好像突然都不认识了，一时语塞。
这样的场面其实在国际上并不稀奇，因为日本在核问题上，总爱给自己加“受害者”标签，但他们一边缅怀历史的时候，又做着相违背的事情。拿他们这个所谓和平草案来说，看似很有道理，说的是所有有核国家一起裁减核武器，而且是从数量上进行核减。听着好像挺公平，但和现实一比较就会发现，味道不对劲。全球的核武器在上个世纪的时候虽然有过核减，但存有量依旧不少，而且全都集中在那几个国家手中。其中美俄两个国家就占据了全球核弹头总规模的80%以上，虽然我国也有，但量有限，而且大多数都偏防御型。
如果按照日本所说的，削减核武器数量的话，造成的结果就是，对那些核武器数量多的国家没什么太大影响，但对那些核武数量本就不是很多的国家，这一削减直接把底牌都弄没了。一旦入局，谁亏谁赚一目了然。所以我国对日本方面就此事的建议态度很明确，库存最大、弹头最多的国家，不但要先削减，而且幅度要比其他国家大。等到数量旗鼓相当的时候，再谈一同削减这件事。日本明明懂这个道理，但他们偏不捅破这层窗户纸，表面上把自己放在一个“提方案的好人”位置，其实就是想在美国面前当好人。
更微妙的是，日本一边喊反核，一边又靠别人的核保护伞给自己当安全罩，这种姿态在大家眼里就是又当又立的那种。在核废水排海这件事上，日本一直高喊他们才是最大的受害者，但其实他们是最大的罪恶源头。所以日本提建议的时候，中国这边在联合国不只是用“走人”这一招，既然正面和他们讲道理讲不通，那就无需多言，直接走人。现在的规则变了，再也不是谁嗓门大谁就有理，也不是谁阵营里的人多谁就占上风。对咱们而言，走人也好，硬刚也好，不是为了耍脾气，而是不想被拖进那些早就设计好的局里。
热门跟贴