建安二十二年到二十四年的汉中之战，堪称三国时期最具反转性的战役之一。论地盘、兵力、经济实力，曹操掌控的北方中原地区甩了刘备几条街，手下名将谋士更是济济一堂，怎么看都是稳赢的局，可最终却眼睁睁看着刘备夺走汉中，还折损了夏侯渊这样的核心将领。这事儿能不让人疑惑吗？难道真的是曹操大意失荆州……哦不，是大意失汉中？其实压根没那么简单，这场胜利是刘备集团拼尽全力，加上曹操自身战略失误、战场局势牵制等多重因素凑出来的结果，绝非偶然。
先得理清汉中之战的来龙去脉，并非一蹴而就的胜负
很多人以为汉中之战是刘备单方面突袭，实则是双方为了战略要地的拉锯战。当时刘备刚击败刘璋拿下益州，脚跟还没完全站稳，曹操就先一步平定关中马超、韩遂叛乱，顺势拿下张鲁占据的汉中，等于直接把刀架在了刘备的家门口——汉中是益州的北大门，曹操占了这里，随时能南下攻蜀。刘备没办法，只能硬着头皮率军北上，集齐张飞、黄忠、马超、赵云等核心将领，非要把汉中抢回来不可。
战争初期，刘备这边打得相当艰难，完全没占到便宜。他分兵派吴兰、雷铜入武都，想牵制曹军兵力，结果被曹洪率军一锅端了，“皆为曹公军所没”，《三国志》里这短短一句话，就道出了蜀汉初期的挫败。之后刘备率军驻守阳平关，和夏侯渊、张郃对峙，打了许久都没能突破曹军防线，一度陷入进退两难的境地，反观曹操这边，不仅守住了阵地，还牢牢掌握着战场主动权，换谁看都是曹操稳操胜券。
关键转折点：夏侯渊之死，打乱曹操全盘部署
汉中之战的胜负手，其实就在于定军山一役夏侯渊被杀。当时刘备放弃阳平关，率军南渡沔水，抢占定军山有利地势，夏侯渊见状率军来争，双方在定军山展开激战。刘备采用法正的计策，先派人轮番猛攻张郃驻守的东围，引诱夏侯渊分兵支援，等夏侯渊兵力分散后，黄忠率精锐部队居高临下突袭南围，“忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊”，《三国志·黄忠传》的记载，足见这场突袭的迅猛。
夏侯渊一死，曹军彻底乱了阵脚。要知道夏侯渊不仅是曹魏西线战场的统帅，还是曹操的宗族亲信，威望极高，他的战死直接导致曹军军心涣散，只能由张郃临时接管指挥，退守阳平关。而刘备这边则士气大振，趁机扩大战果，牢牢掌控了定军山这一战略高地，战场局势瞬间反转。等曹操亲自率军赶来支援时，蜀汉军队已经站稳脚跟，双方陷入对峙，曹操再想翻盘就难了。
曹操的致命失误：战略轻视+后勤牵制，无心恋战
曹操之所以没能挽回败局，很大程度上是自己犯了一系列错误。首先是战略上的轻视，他拿下汉中后，并没有趁机南下攻蜀，反而留下夏侯渊、张郃驻守，自己率军返回北方，大概是觉得刘备刚占益州，无力北上，却没想到刘备会拼尽全力来争。等他意识到问题严重性，亲自率军赶来时，战机已经错失，蜀汉军队早已占据有利地形，曹军只能被动防守。
其次是后勤补给的问题，汉中地区山路崎岖，曹军从关中运粮到汉中，路途遥远且艰险，很容易被蜀汉军队袭扰。刘备这边则占据益州本土优势，粮草补给相对便捷，长期对峙下来，曹军后勤压力越来越大，士兵疲惫不堪。更重要的是，曹操当时还要应对北方的隐患，朝中事务也需要他坐镇，根本没法在汉中长期耗下去，这也是他后来主动撤军的重要原因。《三国志》记载曹操率军抵达汉中后，“与备相守积月，魏军士多亡”，士兵逃亡、士气低落，再耗下去只会损失更大，曹操只能无奈放弃汉中。
刘备的拼尽全力：君臣同心+战术得当，缺一不可
反观刘备这边，能赢下汉中之战，完全是拼出来的。他深知汉中对益州的重要性，几乎押上了全部家当，把能调动的名将都派上了战场，而且君臣同心，法正献奇计、黄忠勇冲锋、赵云断曹军粮草，每个人都各司其职。尤其是赵云在汉水之战中，“偃旗息鼓，曹军疑有伏兵，引去”，不仅成功击退曹军，还缴获了大量粮草，进一步打击了曹军士气。
更关键的是，刘备集团在战术上极其灵活，不再死磕阳平关，而是转而抢占定军山有利地形，以逸待劳突袭曹军，精准抓住了夏侯渊急躁冒进的弱点。要知道刘备这辈子打了不少败仗，经验极其丰富，这次面对实力远超自己的曹操，他没有急于求成，而是稳扎稳打，耐心寻找战机，终于等到了翻盘的机会。这场胜利，从来不是凭空掉下来的，是刘备集团多年颠沛流离中攒下的经验、凝聚的人心，更是他们为了守住益州、谋求立足的背水一战，输不起也不能输。
其实汉中之战的这个反转，从来不是曹操实力不济，也不是刘备突然开窍变强，而是一堆偶然与必然缠在一起的结果。曹操先是战略轻视放虎归山，后有后勤掣肘、分身乏术的无奈，再加上夏侯渊战死这个猝不及防的转折；而刘备这边，是君臣拧成一股绳的全力以赴，是战术上避实击虚的精准拿捏。最终这场看似不可能的胜利落袋，刘备才算真正把益州的北大门焊死，三国鼎立的态势也跟着愈发牢固。曹操丢了汉中，便再没拿到过南下攻蜀的最佳跳板，此后魏蜀在西线的对峙格局，也由此彻底定了调。
陈寿《三国志》（通行本），文中引文分别出自《三国志·先主传》《三国志·黄忠传》《三国志·夏侯渊传》相关记载。
热门跟贴