伊朗高层知道普京会袖手旁观，不敢对俄罗斯报任何幻想
卢先生真知
德黑兰的夜晚很热，多名亲政府记者报道说，俄罗斯向伊朗运送装甲车和武装直升机，其中“斯巴达克”型号为灰绿色，外观硬朗，显然不是用来维稳表演的，而是用于街头出警。
但是工具可以稳定住街头，能不能稳定住政权呢？俄伊关系观察家斯马金直言，伊朗高层并没有抱太大的希望，如果局势危急，莫斯科可能会像对阿萨德那样袖手旁观。前俄外交官邦达列夫更加尖锐：莫斯科主导的地区联盟只是空中楼阁，委内瑞拉和伊朗都不在俄罗斯势力范围内，所谓的结盟更多的是俄乌战争之后对外展示自己并不孤立。
这不是一个理论，而是一本现实的账本。乌克兰战场就是一个黑洞，人力、物力、军备都在不断地被吞噬。叙利亚的经验教训很明确，战线拉长之后，大国优先级会重新排序，资源撤回本国，远方盟友会感到“寒意”。小盟友心里酸酸的，但是大国的选择必须要冷硬，没有人会把国家的命运寄托在别人国家的土地上。
伊朗心知肚明，此次俄方提供的是几辆装甲车、几架直升机，可以用来平息小规模骚乱：街角起火可以出动，巷战抬压可以震慑。但是硬件不代表承诺。没有共同的防御条款。次年一月，总统佩泽希齐扬访问俄罗斯，双方签订《俄伊全面战略伙伴关系条约》，虽然字数很多，但是含金量不大。和六月的《俄朝全面战略伙伴关系条约》相比，俄伊的安全承诺几乎空白。
原因并不难理解，中俄、中伊的“伙伴关系”很大程度上依靠中国庞大的经济体量，项目比较扎实；俄朝则是另一种逻辑：弹药一箱箱、兵力一批批，平壤愿意把“共同防御”写入条款，并且愿意冒险。俄罗斯和伊朗都受到西方的制裁，并且都是能源出口大国，在市场上难免会相互竞争，在东南亚等地的经济合作也难以同步。
安全方面更敏感，伊朗不希望被牵扯到俄乌冲突中去，俄罗斯也不愿在美国前线卷入其中，双方都不想踩雷。剩下只有一个“稳”：各自守住底线、系统性的风险以及内外盘面，不轻易卷入对方的战争中。所谓的“战略伙伴”其实也就是权宜之计的“抱团取暖”，风起的时候先把手缩回去，火小的时候再把手伸出来。誓言可以喊出来，但是条款里没有写明，到了关键时刻没有人为了道义而押上国家的命运。
实际情况也越来越明显了，美国扣押俄罗斯油轮的时候，克里姆林宫反应比较低调；船员获释之后，被塑造成一个重大的外交胜利。尴尬但可以理解，在俄乌的压力之下，莫斯科不愿意再开辟新的战场，口头上保持姿态，实际上坚守底线。
这段时间伊朗国内的安全措施更加严格了，有人看到装甲车队开进老城区，路口临时封控，直升机低空环绕城区，轰鸣声震耳欲聋。官方很少披露，熟悉安保系统的人表示，此类装备主要是提供“存在感”——看得见、听得到，给街面传递信号。短期有效，长期是否能保持住，则要看社会矛盾是否得到解决、经济和民生是否有所改善、情绪是否得到安抚。
“阿萨德会怎样”成了舆论关注的焦点，是被遗弃了还是因为现实而无奈？立场不同，但是有一点可以确定，那就是战争可以改变一切。大国优先级重新排列，远处的承诺变小。俄罗斯在叙利亚保持象征性的存在，保住最核心的利益，其他可以放手的就放手。伊朗对此已经很清楚了。
没有共同防御并不是一个小问题，而是一个很大的信号。援助只是临时的行为，并非非法定义务；普京保有最大的选择权。乌克兰是头等大事，俄罗斯不可能为了伊朗再点一把火，也不会激怒特朗普，迫使美国在俄乌问题上更进一步。委内瑞拉的利益不要也罢，伊朗的利益也可以让步，但绝不能拿国家命运去冒险。
那么伊朗想要什么呢？但是安全不能依靠外援来堆砌。街面装甲车可以应急，最根本的还是制度修补、经济纾困以及社会治理。俄制装备可以起作用，但是不能作为底线保障。盟友很珍贵，但是不能把命运押上去。近年俄伊两国的关系更像是“彼此需要但是不想绑定”的一种合作：桌子上有项目，柜子里有合同，照片里有握手，军备有流转；最重要的一点就是双方心照不宣，各自留有余地。
热门跟贴