【萧韬】
1月19日，网传2026年1月13日下午一间教室暴戾的监控视频，备受关注。一个后排学生走到中排，挥凳砸向一名同学的后脑勺。被砸同学脑袋倒向桌面，强撑坐起后脑袋一垂。打人者回到座位，其他同学上前查看挨打者的情形。
自当天起，《潇湘晨报》、红星新闻等各路媒体陆续报道，事发教室是河南省巩义市京师杜甫高级中学高一某班。2017年，京师杜甫高中创立，是一所民办寄宿制普通高中。
该校两个工作人员接受采访，说法轻松。据《潇湘晨报》报道，一个说，“一点事都没有，现在已经回学校上课了。实际没打到，看着被打了，实际是视角的问题。吓他的，学生能有那么心狠吗？打人的学生已经转学。”另一个说，此事学校已经处理过了，没有视频上那么严重，被打的小孩第二天就正常上课了，打人的开除了，“哪个学生都有冲动的时候，接受他应该有的惩罚，同时也给犯错的学生一个成长机会。教育是劝人归善的，希望不要再打扰这两名同学了。”
辖区派出所工作人员告诉《潇湘晨报》记者，经向校方了解，双方应该已达成和解，孩子没有事，“只是看着动作比较大”。
京师杜甫高中两个工作人员的说法，迅速在网络上引起争议。网友们瞧着视频，觉得挥凳砸同学者不是善茬，应当以故意伤害罪受处罚。然而，这两个校方人员却说暴徒挥凳子没砸到受害同学，这不是睁眼说瞎话吗？！另外，暴行学生的去向，一个说转学、另一个说开除，说法不一。况且，两人说辞貌似为打人学生怀柔，叫人无语。
另外，笔者注意到传媒界报道存在一个重要的缺陷环节：受害学生方，没有出声。根据新闻报道，曾从事传媒工作许多年的笔者判断记者们执行了电话采访。受害学生到底有没有受伤是此事的关键情节，媒体记者应该想方设法搞到对方的联系方式进行采访啊！但是，媒体报道缺了受害学生方的说法，显然有失采访的全面性。就此，笔者不清楚，究竟是记者功力不够没采访到还是受害学生方拒绝采访？按常情，受害学生方不会拒绝受访，尤其他的家长有倾诉欲。哪怕孩子只是受到惊吓而未被砸中后脑勺，其家长也会告诉记者孩子事发时的状况。受害学生家长如果真的拒绝记者采访，有没有受到外在压力而封口呢？
因此，假如受害学生方拒绝采访，媒体记者应当在新闻报道里说明。反之，记者采访功底欠缺火候，违背新闻报道的全面与客观性，亟需回炉修炼。而且，相应的传媒机构不能发稿，或者要记者补充采访受害学生方才刊发报道。
当晚，河南省巩义市教育局发布情况通报：“经核实，视频反映的事件发生于2026年1月13日下午，系该校高一学生马某与谷某因发生口角引发冲突。事件发生后，学校立即进行现场干预，第一时间将谷某送医检查并通知双方家长，组织涉事双方进行沟通协商。经医院检查，学生谷某身体无碍，已于2026年1月15日返校正常上课。涉事学生马某已被学校劝退。”
即使受害学生身体无碍，媒体记者必须采访到他这一方，保持新闻报道的全面性。从而，记者必须灵敏、富有潜力，方能合格。毕竟，不是任何人都能做好记者，乃至优秀记者。
媒体作为社会公器，不偏颇于新闻中的任何一方，报道恪守真实、客观与中立原则。记者采访一定要扎实、全面，否则有失偏颇，影响新闻报道质量。
为此，诸位报道巩义市京师杜甫高中学生挥凳砸同学新闻的记者，仍须磨练采访基本功。为了做好新闻，加油！
“雄韬视线”联系方式：
houger155@sohu.com
热门跟贴