21号最新消息，我国表示，已经收到美国加沙“和平委员会”邀请。
美国总统特朗普近日宣布成立一个旨在监督加沙战后过渡治理的“和平委员会”。
据报道，该委员会已向大约60个国家和国际组织发送了邀请函。根据多方报道，该委员会由特朗普本人担任“终身主席”，创始成员绝大多数为美国官员或其亲信。
该委员会的拟议章程细节一经披露，便在国际社会引发广泛争议和质疑。
最引人注目的是其被指明的“入会门槛”：据称，愿意在第一年捐出10亿美元，约合69亿元人民币的国家可获得“永久席位”。
这种“资金换席位”的模式，让许多外交观察人士质疑其公正性，批评其为“特朗普版的联合国”或一场“金钱政治游戏”。
截至目前，国际社会对该倡议的反应普遍冷淡且谨慎。除了少数国家如匈牙利、阿根廷等明确表示加入外，大多数受邀国家都持观望态度。
法国、德国等欧洲主要国家仅表示“需要进一步了解”。沙特、埃及等中东地区重要国家则态度模糊或保持沉默。
颇具讽刺意味的是，该委员会涉及的核心当事方——以色列和巴勒斯坦方面，都未对此表示欢迎。以色列对成员名单表达了不满，巴勒斯坦方面则批评该计划是一个“被操控的工具”。
网友纷纷讨论，我们是否应该加入。
自新一轮巴以冲突爆发以来，中国在联合国等多边场合积极呼吁停火止战，并向巴勒斯坦提供了紧急人道主义援助，主张冲突的解决应回归联合国框架。
分析人士指出，美方成立该委员会的根本目的，可能并非如其宣称般单纯为了加沙和平，而是试图绕开联合国安理会，单方面主导冲突后的安排，争夺地区事务主导权。
加沙地带废墟上空的烟尘尚未散尽，而围绕其未来治理的外交博弈已悄然拉开新幕。远在千里之外的北京，我国发言人用一句克制的“收到邀请”，为这场博弈写下了充满悬念的中国注脚。
匈牙利布达佩斯的议会大厦里，外交官们正为成为该委员会首批成员而准备文件；在开罗和利雅得，官员们则反复研读章程草案，权衡利弊。
特朗普设想的这个“和平委员会”，能否真正为满目疮痍的加沙带来和平，还是将沦为大国角力的新舞台，一切仍有待观察。
热门跟贴