人成名之后，总会莫名其妙的把自己作死。
前有闫学晶，住着三套豪宅为人子哭穷被全网抵制，前事不忘，后事之师，刀子不捅在自己身上，根本不知道疼。
1月20日，阿爆公开道歉声明，核心要点包括：
网友曝光其广告报价（1-20秒视频18万，21秒以上24万），相当于普通人半年收入，“一条广告顶我半年工资，凭啥共情她孤独”？
高赞评论“下辈子我要弹施坦威钢琴、戴宝格丽、穿LV睡衣对东方明珠哭诉孤独”获3.5万点赞，反映公众对“富人矫情”的反感。
打工族吐槽“上一天班刷手机还要安慰别墅网红”，直指情绪价值索取错位。
行业惯例要求网红开播前3小时保持积极状态，网友认为其职业本质是提供解压内容，而非反向输出负面情绪。
粉丝强调“我们点赞让你变现，你没资格让我们当情绪垃圾桶”，揭示流量经济中“各取所需”的隐性规则。
网友调侃，一边哭诉孤独，一边被曝与闺蜜方圆等网红频繁聚会、拍摄搞笑视频，拿我们当什么？
网友质问：“住别墅开豪车，朋友成群还孤独？普通人连朋友都没这么多！”。
部分粉丝及娱乐账号肯定其道歉诚意，认为“情绪低落是人之常情”，呼吁减少网暴。封面新闻报道评论区有网友暖心安慰：“谁都有情绪上头时，能反思已很勇敢”。
芒果捞追剧等账号主张“批评可，网暴不可”，强调公众人物亦有脆弱权利。
时代似乎变了，大家不再跟以前那样，跟着别人的情绪走，你哭我也哭，你笑我也笑。
经济压力下，普通人对“富人诉苦”容忍度降低；前有闫学晶就是例子。
凭什么挣着普通人几倍几十倍的钱，跟每个月拿三千块钱薪水的老百姓哭穷，你想怎么着？难道要我们为你募捐脱贫吗？
阿爆靠真实搞笑走红，但财富积累后内容脱离群众，“既舍不得圈子红利，又抱怨代价”的双标引发反感；她犯了跟闫学晶一样的病。
阿爆并非个例，此前网红“桃晚安”粉丝栽赃事件、金泰妍演唱会取消道歉等，均显示公众对名人“责任转嫁”行为的敏感度攀升。
当阿爆在道歉中提及“靠大家托举才有今天”时，恰恰揭示了事件核心——流量时代的红利获得者，如何平衡个人情绪表达与公众期待之间的鸿沟，仍是未解难题。
不要拿着公众的同情心当垃圾桶，当你哭穷的时候，想想对面观看的人群，是否比你更加艰难。
只有宣扬正能量，给老百姓带来真善美，带来阳光跟希望的网红，才受大家喜欢。
那些满是负能量，哭穷、炫富的网红，逐渐开始被大家所厌弃，淘汰。
热门跟贴