就在中国外交部回应，美国因格陵兰岛对欧洲八国加征关税后，特朗普就通告全球，税率加到200%！最近，美国总统特朗普在格陵兰岛争端与加沙“和平委员会”问题上进行双重施压，将贸易关税武器化推向新高度，特朗普刚宣布对丹麦、法国等八国加征10%-25%的关税，以胁迫欧洲在格陵兰岛主权问题上让步，仅两天后，因法国总统马克龙拒绝加入美国主导的加沙“和平委员会”，特朗普进一步威胁，对法国葡萄酒和香槟加征200%的关税。
要知道，就在中美贸易战最激烈时期，也没有加到200%的关税，如果美国真这么干，对法国打击将会很严重。
法国毫无疑问，斥其“不可接受”，并呼吁欧盟启动反胁迫工具，就在此前，中方刚敦促美方“停止借中国威胁捞取私利”，看来特朗普并没有听进去。
特朗普以“国家安全”为由，要求“彻底购买格陵兰岛”，并指责丹麦等八国在格陵兰岛的军事存在“目的不明”。美国自2月1日起对八国输美商品加征10%关税，6月1日后税率拟升至25%，直至达成“购岛协议”。欧洲多国批评此举破坏跨大西洋信任，丹麦副首相称其“完全不可接受”。
而法国成200%关税“首个受害国”，1月19日，特朗普因马克龙拒绝加入加沙“和平委员会”，直接瞄准法国经济支柱产业，威胁对葡萄酒和香槟征收200%关税。美国是欧盟酒类最大出口市场，法国年对美酒类出口额超45亿欧元，此税率等同“禁止性关税”，可能重创法国农业和就业。特朗普声称“加税后马克龙就会加入”，但又称“他并不一定要加入”，暴露关税作为政治胁迫工具的本质。
而面对美国压力，欧洲阵营方面反应不一。德国在格陵兰岛派兵问题上迅速妥协，其部队仅停留44小时即撤离，法国则强硬表态“欧盟必须共同回应”，此外，美国国会两党议员组团访丹麦，公开反对特朗普“购岛”计划，说明美国内部也存在分歧。
而这次特朗普决心已下，将关税与格陵兰岛的主权问题捆绑，表明他的政策核心，并非单纯贸易平衡，而是以经济胁迫换取政治屈服。200%关税已经远超贸易战常规水平，目的很明确，意在传递“逆我者亡”的信号。
这种策略短期可能迫使部分盟友妥协，如德国从格陵兰岛撤军，但长期来看，无疑将加速盟友体系离心化。法国农业部长热纳瓦尔已明确表示“欧盟不能置之不理”，未来欧盟可能启动反胁迫工具，推动贸易反制。
但无论如何，中方已经把话说透了，已经多次阐明在格陵兰岛问题上的立场，强调美国应该“维护《联合国宪章》和国际法”，所以若美国持续胁迫盟友，可能推动欧亚国家向中国靠拢，加速多极化格局形成。
接下来，欧洲有三种选择，其一是法国暂避锋芒，在加沙委员会或格陵兰岛问题上局部让步，换取关税豁免，但马克龙国内支持率或受冲击。其二是硬刚到底，欧盟启动反制，如对美农产品加税，但内部团结度存疑，因为德法立场差异。 其三是美国单边主义迫使欧洲加速“战略自主”，加强与中俄等方的合作，动摇美国霸权根基。
虽然特朗普的极限施压战术，有可能短期制造恐慌，但200%关税的破坏性，远超经济利益范畴，正催化西方联盟深层裂痕，法国作为“首个受害国”，如何应对，将成为欧洲战略自主的试金石。而中方对国际规则的坚守，则为受压制国家提供了道义制高点。还是那句话，霸权逻辑终将遭遇反噬，当美国用关税撕毁盟友信任时，自己也可能沦为“孤家寡人”。
热门跟贴