哥本哈根的强硬回击，让华盛顿的算盘落了空。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森近日明确划下红线，关于格陵兰岛的主权与边界，没有任何谈判余地，即便面对贸易战威胁也绝不退缩。
格陵兰岛的归属问题在法律上早已尘埃落定。1933年，国际法院的裁决将全岛主权判予丹麦，这份具有约束力的判决至今仍是国际社会承认的基石。丹麦方面反复强调，这一法理基础不容挑战。
从历史实际控制来看，丹麦对格陵兰的管辖持续了数百年。尽管该岛在1979年获得内部自治，并在2009年通过《自治法》扩大了自治权，但国防与外交事务的决定权始终掌握在哥本哈根手中。任何试图改变这一现状的行为，都被丹麦视为对其国家根本利益的侵犯。
丹麦此番强硬的底气，部分来源于欧洲盟友的协同支持。面对美国自2026年2月起加征关税并逐步提升至25%的威胁，包括法国、德国在内的八个欧洲国家已发表联合声明，承诺采取一致行动应对。
不仅如此，法国、德国、英国等七国已确认将派遣部队，参加由丹麦主导的“北极耐力”年度军事演习。这种以轮换驻扎形式展示的军事存在，清晰传达了欧洲集体维护北极地区安全格局的信号。
这场争端将北约同盟体系内部的矛盾暴露无遗。作为北约的创始成员国，美国对另一成员国丹麦进行主权胁迫的行为，严重冲击了该组织互保安全的根本原则。
弗雷泽里克森此前已发出警告，指出若北约成员国之间发生军事攻击，将意味着整个联盟乃至二战后安全体系的崩溃。欧洲多国此次站在丹麦一边，实际上是对美国单边主义的一次集体质疑，动摇了北约的团结根基。
丹麦并未停留在口头抗议。据报道，丹麦政府已制定出一份详细的反制清单，涵盖从农产品到高端工业品的多个领域，以应对可能全面升级的贸易摩擦。经济部门已启动预案，评估潜在影响并寻求市场多元化。
这种实质性准备表明，丹麦将美国的关税威胁视为严峻挑战，但绝非无法应对的绝境。其策略是将经济博弈与主权问题严格区分，在核心利益上不让步。
除了国际法的坚固盾牌，丹麦的立场还建立在格陵兰当地民众的意愿之上。格陵兰自治政府多次公开表示，无意改变与丹麦的现有关系，更抗拒成为大国博弈的棋子。当地民意调查也显示，支持完全独立或转向他国的声音并非主流。
这种来自格陵兰内部的认同，使得外部势力试图“购买”或“夺取”该岛的构想缺乏现实基础。任何交易若无视当地居民的意愿，都将引发长期且不可控的政治后果。
弗雷泽里克森政府的应对，可视作国际社会对“强权即公理”逻辑的一次典型反制。事件表明，即便面对最亲密的盟友和最强的军事存在，主权国家的核心利益依然是不可交易的底线。
这场围绕北极岛屿的较量，其结果将深远影响跨大西洋关系的未来走向。它提出了一个尖锐的问题：当同盟中的领导者转而成为规则破坏者时，原有的秩序该如何维系？各方都在密切关注，美国的下一步行动，是否会将其自身推向更加孤立的境地。
各位网友，你们认为在美国如此施压下，丹麦及其欧洲盟友的团结能持续多久？这场主权之争最终会以何种方式收场？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞和转发本文。
热门跟贴