自从时间来到2026年，这还不到一个月的时间，世界局势便已是风云变幻。
而在这些或大或小的变化中，美国总统特朗普更是仅凭一己之力，就引来了全世界至少一半以上的目光。
这不，就在刚刚过去的1月19日，特朗普一言不合，就又威胁要对一个主权国家的核心出口商品征收200%的关税。
尤其是，这个被威胁的国家竟然还是联合国安理会五大常任理事国之一！
这消息一出，欧洲各国本就因格陵兰主权归属等问题而“波涛汹涌”的舆论场，是再一次炸了锅。
为什么？因为这次被特朗普威胁的国家，居然是身为北约成员国、欧盟领头羊的法国！
那么，特朗普怎么就如此的不计后果，要对这位欧洲最重要的“盟友”之一下此狠手呢？
其实呢，这事儿的根源并不像去年中美关税战那样是因为贸易因素，相比之下，这次特朗普的目的更加的赤裸裸，根本就是一场单纯的“政治勒索”。
就在前段时间，伴随着加沙停火第二阶段协议的进行，特朗普政府开始力推一个所谓的“和平委员会”。
据悉，这个“委员会”是由美国单方面宣布成立，成立的目标，在于监督加沙地带战后安排。
而让人乐呵的是，该“委员会”由特朗普亲自挂帅，并永久担任主席，至于初期组成成员，多是他在美国的亲信、亲属。
非止如此，特朗普还说了，现在这个委员会正在广结世界各地的“精英”，只要缴纳10亿美元，就能在委员会里获得一席之地！
然后，他就要求各国领导人向自己看齐，赶紧一起维护“世界和平”。
当然了，特朗普这番“自娱自乐”，是个人就能看出来这个委员会到底有多不靠谱。
在许多国际观察家，特别是中东地区的相关人士看来，这不过是美国试图将加沙控制权合法化的“工具”。
在这样的背景下，法国领导人马克龙怎么说也算是五常之一，他也显然不愿让法国沦为这个带有强烈美国单边主义色彩计划的政治点缀。
于是，他就主动向特朗普表达了自己“敬谢不敏”的态度，话说得相当委婉：法国“现阶段倾向于不加入。
结果，谁也没想到，话说得再得体，也拦不住特朗普的“交易艺术”再次上演，一句话：你不给我政治上的面子，我就砸掉你经济上的饭碗。
这位“万税爷”在专机前，对着媒体轻描淡写却又杀气腾腾地抛出威胁：
“我会对他（马克龙）的红酒和香槟征收200%的关税，然后他就会加入。但是，他并不一定要加入。”
这话里话外，满是居高临下的胁迫。
不过你还真别说，特朗普对法威胁还真是威胁到点子上了。
回顾以往，咱们中国在反制欧盟时，往往就会聚焦于法国的酒水行业，结果让特朗普这回学了个十足十。
要知道，法国的葡萄酒和香槟产业，在文化，那是流淌在法兰西民族血液里的文化符号，在经济上，则是支撑着从波尔多、勃艮第到香槟区数百万从业者生计的支柱产业。
而在此基础上，中国和美国的市场无疑都是这块金字招牌在全球最重要、最昂贵的展示橱窗之一，更是“百万漕工衣食所系”。
结果现在，特朗普这一张口就是200%的关税，有行业专家粗略估算，此举一旦落地，可能瞬间蒸发掉法国相关行业数十亿欧元的产值，无数传承百年的家族酒庄将面临灭顶之灾。
一时之间，法兰西的葡萄园上空，笼罩的已不仅是中国的反制，更有来自大西洋彼岸的贸易战乌云。
如今，马克龙站在了执政以来最艰难的十字路口之一：是捍卫欧洲的战略自主和国家的尊严，对威胁说“不”？还是为了避免一场经济灾难，在压力之下选择妥协？
当然了，法国的遭遇绝非偶然。
除法国之外，特朗普先还以“格陵兰岛”为噱头，对欧洲八国祭出10%并威胁升至25%的关税。
这税率如同脱缰野马不说，给出理由更是花样百出，从领土交易到外交站队，全然不顾国际贸易规则，全球市场也因此陷入了前所未有的恐慌。
各国突然意识到，任何产业、任何国家都可能因为任何“美国不满意”的理由，成为下一个打击目标。
这似乎意味着基于规则的全球贸易体系正被“美国特权”所取代，世界被拖入了一个经济政策极度不确定、任意勒索可能成为常态的危险新时代。
那么，人们又该如何应对这场由特朗普掀起的冲突呢？
诶，这时候就能够体现出中国在世界贸易体系中的重要性了。
咱们都知道，就在去年12月，马克龙来了场对华访问。
而马上，在今年的2月份，德国领导人默茨也将来华。
至于英国的斯塔默，尽管尚无确切消息，但有传言称，他也将紧随默茨之后访华。
欧洲经济的前三强的领导人不远万里、依次访华，这说明了什么？说明了面对特朗普掀起的单边主义巨浪，世界确实需要一个“稳定锚”，而中国，早已用一贯的行动给出了答案。
早在之前美国对华加征关税时，中国外交部就多次定调：“关税战、贸易战没有赢家”。
这可不是一句空话。面对各种无端制裁和“长臂管辖”，中国的回应清晰而坚定：一是坚决维护自身合法权益，二是始终坚持在世界贸易组织等多边框架内解决问题。
这种稳定的立场，跟美国一言不合就挥舞“关税大棒”的政策比起来，简直不要太美好。
从呼吁维护《联合国宪章》宗旨，到推动建设开放型世界经济，中国提供的是一种基于互利共赢的替代方案。
在全球化面临撕裂风险的今天，这种对规则和合作的坚守，本身就是给世界的一颗“定心丸”。
其实啊，历史已经证明，挥舞“关税大棒”的保护主义，最终只会筑起阻碍所有人的高墙，损人而不利己。
那么，面对充满不确定性的未来，各国是选择在单边主义的胁迫中妥协内耗？
还是共同拥抱一个开放合作、互利共赢的结局呢？
热门跟贴