近段时间，美国开始不断出手，特朗普的态度非常嚣张。
对盟友拳打脚踢，甚至不惜要动用关税大棒，而唯独对中国的姿态很软。
很多人以为美国变得务实了，也有人说美国是真正感到害怕了。
事实上，美国的态度依旧比较强硬，只是面对眼下的中国，难以从正面进行抗衡，只能选择在背地里下一盘大棋。
为什么要这么说？
第一，美国是打着和平的旗号，要组建和平委员会，邀请60多个国家加入，还主动邀请中国加入。
似乎随时准备硬碰硬。
要知道，特朗普所谓组建加沙和平委员会，一开始所有人都以为，美国这一次要把中国排除在外。
没有想到的是，这次美国居然会真的邀请中国加入。
对此，中国确认收到了美方关于加入该委员会的邀请。
中国的回应很简单，没有点头，也没有否定，再说直白一点，那就是已读不回。
这种态度，本身就已经说明了很多问题。
如果把目前的章程草案摆在桌面，就会发现这压根不是一个正常的多边机制。
从目前所看到的文件来看，这个委员会的核心权力高度集中。
委员会的主席拥有最终裁决权，成员去留由主席主导，甚至连下一任的主席人选，都可以由现任主席提前决定。
同时，成员国之间没有真正意义上的对等关系，投票权只是装饰而已，不过是把国际事务做成了个人主导的俱乐部。
而且这个机制的资金条款，第一年捐资就达到一定数额的国家，比如说10亿美元，就可以直接获得长期席位，不受任何期限的限制。
对此，不得不说商人出身的特朗普确实不简单，什么都可以明码标价。
什么都可以直接拿钱说事，直接否定了主权平等原则。
同时，这个所谓的加沙和平委员会，名义上是针对加沙，实际上并不只限于加沙。
文件中反复强调的是全球冲突，是现有机制的失效。
言外之意就是说，美国准备建立一个绕开联合国，另起炉灶。
加沙不过是切入口，而不是终点。
在这种情况下，美方邀请中国加入，可不是出于尊重，更不是为了合作，一旦中国进入这个框架之中，就等于默认这套规则的合法性。
就算只是参与讨论，都会被拿来视为背书，同时也代表着我们放弃了以联合国与国际法为基础的多边主义立场，成为特朗普的小多边、实单边的帮凶。
也就等于我们此前处理国际问题的规则体系，被特朗普直接拿掉了。
第二，拉中国入局，本质上就是绑定和消耗。
特朗普此次邀请绝对不是单纯的外交动作，这一步针对的不止是某个具体问题，而是中国在现有的国际体系中的位置。
其实特朗普搞所谓的和平委员会，其他的小卡拉米都是次要的，主要目标就两个，一个是俄罗斯，另一个是中国。
美国很有可能要和俄罗斯进行一次交换。
对于中国，至少有四层目的。
一层是贴金。
这个所谓的和平委员会从一开始就缺乏国际共识，也缺乏法律基础。
如果中国这样的大国加入，那么就提高了这个和平委员会的分量。
就算只是名义上的参与，也会被外界解读为具有代表性，这对特朗普而言，是最低成本的合法性包装。
另一层就是约束。
委员会由美方主导，议题设置、程序安排、最终裁量权都不对等。
如果进入其中，就等于被拉进一个不公平的制度之中。
未来在某些议题上，中国的行动空间，也许会被人压缩，甚至被当作谈判筹码。
还有一层就是预埋冲突点。
这套机制的程序不透明，权力高度集中，本身就是为制造摩擦留下空间。
只要时机合适，就可以通过内部机制制造争议，并且把矛盾公开化，迫使中国被动应对。
更为重要的就是最后一层目的，那就是让中国放弃现有的国际地位。
在这套机制之下，全球南方国家严重缺位，属于被压迫群体的时候。
而中国一直被南方国家视为领头羊，如果中国落入圈套之中，就会被解读为某种背叛，国际形象受损。
届时，特朗普准备再次对付我们，就不会像2025年那样阻力重重。
第三，多线并进，把压力叠加到同一个方向。
如果从另外一个宏观角度来看，我们就会发现，这个委员会并不是孤立动作，而是近期一系列对华操作中的一环。
在能源层面，美方正在对部分产油国施压。
美国在拉美的行动只是为了石油，特朗普还对伊朗放狠话，要颠覆伊朗现有的管理团队。
而中国是全球最大的石油进口国，中国未来的发展还离不开石油。
特朗普此举就是为了垄断石油，也是想让自己拥有一张底牌，尤其是可以对冲稀土产业的底牌。
在地缘层面，特朗普多次表示要占领盟友家的土地，还把锅甩给了中俄。
在君明看来，美国不是为了找一个理由，真实的目的还是为了对付中俄。
对俄罗斯，比较好理解，是想拉拢俄罗斯。
可是如何针对中国？
答案很简单，那就是伴随着冰盖消融之后，北极航线的重要性不断上升，这已经被视为21世纪的地理大发现。
中国已经和俄罗斯进行合作，积极开发北极航线，未来与欧洲的经济联系也将更加密切。
特朗普自然不愿意看到这一幕，想要对中国与欧洲分而治之，那就必须控制北极。
在认知层面，美国内乱愈演愈烈，尤其是近期的明尼苏达州事件，驴象之争愈演愈烈。
可是在面对中国的时候，民主党与共和党依旧拥有共同的立场，美国想要围堵中国的情绪并没有消退。
如果美国内部矛盾没有办法调和，那中国很有可能就会成为替罪羊。
要把内部矛盾通过外部解决。
从个人层面来说，特朗普也不会放过中国。
在上一次博弈中，特朗普没有达到预期目标，这在特朗普所谓的赢学之中属于失分项。
按照特朗普的性格，他一定要想办法找回场子，在中期选举中给自己拿到足够多的筹码。
这个时候，我们就会发现，特朗普面对中国策略的整体轮廓，并不是真正的TACO，而是一步步去挤压，去包围中国。
第四，看似凶猛，实际上很有可能加速反噬。
那么特朗普走的这盘棋能走通吗？
在君明看来，特朗普的态度只是看上去比较强硬、密集、攻击性十足，可是核心方向是错误的。
如果选错了方向，动作越来越大，消耗也会越来越快，反噬也会越来越早。
首先就是特朗普对中国的战略误判。
特朗普一直把中国视为一个可塑的国家，还认为只要关税够狠、制裁够重、规则够偏，就可以逼着中国让步甚至是转向。
这种判断，在十年前也许还有市场，可是在今天，就属于严重脱离现实。
中国经济的体量、产业链完整度、内需支撑能力，都决定了外部冲击只能改变节奏，没有办法改变方向。
越是高压，反而越会推动内部调整与自主替代。
其次就是根本性失效，原因是工具老化。
关税、封锁、政治施压，这些手段并不是新发明，而是冷战时期的老套路。
就连加沙和平委员会这种手段，形式过于简单粗暴，属于谁信谁傻的那种类型。
在冷战时期，美国掌握了几乎不可替代的技术与市场地位，如今的全球格局已经不同了。
供应链属于多节点结构，市场是多中心分布。
特朗普面对中国的策略，美国的企业与消费者都是率先承受压力的。
这一点，从美国国内通胀、产业游说反弹中，已经看得非常清楚了。
第三个问题就是致命问题，是把竞争推向了全面对抗。
特朗普的做法并不是在某些领域进行规则博弈，而是把几乎所有议题都和政治、安全挂钩。
最后都变成了阵营对立的问题。
这种做法，短期之内可以制造声势，可是从长期来看，只会把潜在的中间力量推到中国身边。
这也是为何近期加拿大会来的原因。
第四就是特朗普低估了美国内部的承压能力。
对中国保持强硬，确实属于民主党与共和党的共同话题，可是美国内部的矛盾愈演愈烈，撕裂的程度，早晚会连对华强硬的共同立场都无法缝合。
届时，特朗普如何操弄中国议题也无济于事。
最后还有一个很少被讨论的问题，那就是如今的时间站在中国这边。
特朗普的策略，是建立在短期施压换取快速成果的假设之上。
如果中国的发展模式，本身就是长期主义，再加上中国韧性十足，可以承受波动，可以接受调整，不依赖一城一池的得失。
时间一长，那么最着急的反而是美国。
对于特朗普的这步棋，我们不需要亦步亦趋，陷入他的节奏。
教员当时说过，他打他的，我打我的，特朗普最致命的败笔，就是固执将中国错判为必须打压的对手。
既然他要动手，那便动手，2025年我们还没有拿出全力，只要他敢来，我们不妨再让他体会一下，我们的拳头有多硬。
总之，美国这一次想要轻轻松松就笑到最后，那注定是不现实的。
这一次美国的这盘棋，不知道能走到哪一步了？
热门跟贴