中国和韩国的贸易谈判正式开始了，这下子，日本天塌了。而特朗普那边，则做出了紧急决定。
这到底是怎么回事?
1月19日，韩国通商交涉室室长权慧珍带着约30人的代表团出现在北京会场，这规格已经接近“半个内阁”的阵仗。
与此同时，东京首相官邸彻夜亮灯，高市早苗紧盯着屏幕里的新闻滚动条，心里明白这下是真翻车了。
因为就在前一周，她才一副“好姐姐”样子，陪着韩国总统李在明在东京敲架子鼓、吃怀石料理，还对外摆出一副“日韩和好如初、共同对华”的姿态。
日本媒体那会儿热炒“韩日关系破冰”“安全合作升级”，一片自我感动。
现实给了他们一记冷水。
李在明前脚刚回首尔，韩国产业通商部后脚就敲定访华行程，目标直指中韩自贸协定的升级谈判。
这还是2018年以来，韩国首次以这么高的经贸规格单独访华，含义非常清楚：韩国经济要稳，就离不开中国这个大市场。
数据摆在那里，韩国对华出口占总出口大约四分之一，对日出口只占大约二十分之一，哪边是“饭碗”，根本不用纠结。
对比之下，高市早苗之前那一套“情绪拉拢+历史捆绑”的操作，就显得格外苍白无力。
对日本右翼来说，最难堪的不是“被晾在一边”，而是之前自己营造的对华“围堵幻觉”被当场戳破。
过去一年，日本外相、官员频频在印太地区和中东游说，推动所谓“价值观伙伴”“对华联合施压”，结果能明确呼应的，也就菲律宾象征性配合两句，其它国家大多模棱两可，嘴上说理解，脚下照样往北京跑。
韩国本来被日本视作“最后的关键一子”：地缘位置重要、科技产业相近、与美国安保捆绑深。
如果连韩国都用脚投票，那日本眼里的“对华统一战线”，就只剩下地图上的几根虚线和嘴上的强硬表态了。
东京现在的尴尬，用一个比喻再合适不过。
好不容易花大价钱请客户吃了一顿高级日料，结果对方刚出门就拉着你的竞争对手签了长期供货合同。
中韩这次谈的不只是关税，还有供应链安全、高科技合作和区域订单。
对韩国来说，这是一笔实打实的经济战略调整；对日本来说，则是自己把韩国当成“棋子”的想法彻底破产。
中韩一握手，盟友心思都活了：日本“价值观外交”露了底
这回中韩重启自贸谈判，最让日本头疼的不是“经贸利益被抢”，而是它带来的示范效应。
原来跟中国做生意，不但不会被“制裁雷劈”，还能缓解自己经济压力。
过去几年，美国带头鼓噪“脱钩断链”，日本右翼紧跟节奏，不停劝盟友站队，结果大家嘴上应付、心里打算盘。
韩国这次率先用行动表态：安全上再怎么依赖美国，经济上也得给自己留条活路。
其他国家早就动起来了。
德国总理准备2月访华，法国也在微调对华路线，澳大利亚一边跟着美国开会，一边默默恢复对华煤炭出口。
对他们而言，现实就是：全球供应链如果真和中国生硬切开，本国企业日子先难过；美国可以印钞票、转嫁成本，欧洲和中等经济体却要先扛通胀和失业，谁也不傻。
韩国现在公开与中国谈自贸升级，就是在用行动说：“可以和美国搞安保合作，但不能把中国市场拱手送人。”
反观日本，能拿出来吸引韩国的筹码实在有限。
市场规模比不了中国，人口老龄化严重，新兴产业的互补度又不如中韩之间那么高。
日本能给韩国的，一是安全“氛围感”，共同面对朝鲜威胁；二是和美国一起参加各种场合的合影仪式。
而中国给韩国的，是直接可见的订单、产业链协同和就业机会。放在任何一届韩国政府桌面上，这笔账都算得清。
日本所谓的“价值观外交”，在这种现实比较面前，难免显得空心。
高市政府嘴上讲“自由、民主、人权”，实际操作却是高举对华对立旗帜，又拿不出替代方案帮周边国家解决经济问题。
韩国这次用脚投票，等于是把这一点当众拆穿：大家都认同一些原则，但到真金白银的时候，谁也没义务跟着日本一起为意识形态买单。
更糟的是，这种裂缝一旦出现，很容易在盟友圈里扩散。
东盟国家早就在中美之间左右逢源，印度公开宣称“不选边站队”，欧洲对对华“去风险”也越来越强调“不是脱钩”。
现在连重度依赖美军的韩国都敢在对华经贸上主动出击，其它“中等强国”看到这一幕，只会更有底气调整自己对华策略。
日本原本幻想的，是和美国一起当“防波堤”，现在却有点变成了“带头吃亏的那一个”。
特朗普急召高市，只是为自己加筹码
中韩消息刚出来没两天，白宫就放风：3月20日特朗普要在华盛顿见高市早苗，而且时间点特意卡在他4月访华前。
这动作看似是在“安抚盟友”，实则也是在给自己即将和中国的交锋多准备一张牌——谈判桌上，总要拿出几个“跟着我走的伙伴”来撑场面。
从美国角度看，韩国现在这步棋确实有点“出圈”。
一来美国刚在东北亚强化“三边合作”，美日韩联合军演、情报共享才刚热乎，韩国就转头在经贸上和中国加深绑定，难免让华盛顿觉得面子上不好看。
二来，若韩国带头打破“脱钩”的心理枷锁，会削弱美国在盟友中的号召力。
所以，特朗普要先把日本稳住，一方面重申“美日同盟是基石”，一方面通过日方给韩国施压，意思很简单：别玩得太过火，安全上别忘了谁是大哥。
但问题在于，特朗普自己眼下也是焦头烂额。
一方面跟欧洲因为军费、关税、格陵兰岛闹得不可开交，北约内部对美国的不满公开化。
另一方面，美国国内通胀、债务、党争一堆烂摊子等着他。
对他来说，东亚当然重要，但能拿出的“硬手段”其实有限，真要在经贸上狠砍韩国，等于是逼着首尔进一步向中国市场靠拢；真要在安保上动手脚，又伤到美国自己在东北亚的军事布局。
再看韩国这边，李在明跟前任尹锡悦完全不是一个路子。
尹那一套是“安全上全面偏向美国，经贸上也尽量跟着美国节奏走”。
李很清楚，韩国长期社会矛盾、青年失业、房价压力都和经济高度外向、受制于人相关。
他这次顶着压力推动对华经贸接触，就是要优先稳住经济基本盘。
有了这一层缓冲，哪怕美日联手施压，他也不是一点空间都没有。
从更大格局看，这一连串动作说明：东亚正在从被动站队，慢慢往“各国按自身利益重新排队”的现实主义方向走。
日本右翼一直以为，只要抱紧美国大腿、多喊几句对华强硬，就能主导地区议程。
结果发现，中国靠的是市场和产业链吸引力，韩国、东盟、欧洲看的是长期收益，美国则在为自己的选举和国内政治盘算。
而日本如果继续把自己锁死在“对华对抗”的单一路径上，到头来很可能既丢市场又失主动。
至于高市早苗和日本右翼阵营，现在最该做的不是想着怎么“补课挽尊”，而是认真问自己一句：如果连一起打鼓吃饭的韩国都没被你说服，那问题到底出在哪儿，是在别人“背信”，还是在你拿不出让人心动的选项。
热门跟贴