在内蒙古，有个叫牛娜的女人，她结婚十七年，一直照顾孩子、还房贷、操心家里各种开销，丈夫张某是煤矿的中层干部，收入不错，但家里花钱的事从来不让她管，牛娜省吃俭用，连件像样的衣服都舍不得买，后来发现丈夫在五年里给第三者花了八万多块钱，买的都是名牌羽绒服、项链和化妆品。
这些钱，很多是她自己节省下来的，她没有哭闹，也没有找媒体帮忙，从1月12号开始，她每天发一个视频，说自己“对不起”，其实是在把证据一条条列出来，她说“我舍不得买的东西，他转手就送了别人”，“我攒了三年的钱，他买给了一个陌生人”，语气很轻，但每句话都带着时间、发票和转账记录，像做账一样清楚。
一开始婆家觉得这是家里的事情，单位也装作没看见，直到她拿出聊天记录和购物凭证发到网上，事情闹大了，单位才在18号发出通知，让张某停职，第三者也被调了岗位，可是到了20号，张某反过来告她损害名誉，法院判决要她公开道歉十五天，但她只发了七个视频，第八个就没再继续，有人猜测是平台限制了流量，也有人认为她是被起诉以后不敢再发。
这件事有意思的地方在于，这位妻子没有骂人，也没有把孩子当作挡箭牌，而是用道歉的方式，把丈夫控制家里钱财、操纵感情的事情全都说了出来，很多人看完视频觉得心里难受，不是因为她看起来可怜，是因为她实在太清醒，她不讲自己付出多少，只讲事实，结果让人更加憋屈，婆家那句“一百块就能买断亲情”传开之后，大家更明白，家庭暴力不只是动手打人，还包括让你手里没钱、没有说话的权利。
从法律上讲，夫妻共同财产应当平分，但现实中谁管钱往往就由谁做主，牛娜整理的证据材料被很多人私下当作取证的参考样本，单位原本不愿干涉员工私事，可舆论压力一来，就不得不采取行动，这也反映出基层单位对于该不该介入道德问题其实没有明确标准，至于那位第三者，她自己也有丈夫，她和张某的关系是在对方婚姻破裂之后才开始的，但没人能证明她是故意欺骗他人，所以责任主要落在了张某身上。
网上有人把牛娜的事情和成都那位维权女车主放在一起比较，一个是为了车子的问题，一个是为了家庭的事情，她们都用了温和的办法让系统不得不回应，正好最高法刚发布了新规，说要承认家务劳动的价值，牛娜的遭遇刚好赶上这个点，成了现成的例子，不过她和张某的面孔都被人在网上公开，连亲戚朋友也跟着受影响，有人担心这是不是网络暴力，但这事没人去管，也没有人去追查是谁泄露了他们的隐私信息。
她没打赢大的官司，也没拿到多少赔偿金，却让很多人第一次明白，那种“无声的剥夺”到底是怎么回事，有人看了视频之后，不再急着选边站队，而是开始想，自己家里的钱是不是全由一个人说了算。
热门跟贴