2026年开年不久，美国总统特朗普一番“格陵兰岛必须拿下”的言论让欧洲国家坐立难安。
就在各方试图降温时，克罗地亚总统米拉诺维奇突然插了一句更炸裂的话，他声称，格陵兰岛没什么用处，还不如盯着挪威的斯瓦尔巴群岛，那里更有战略价值。
原本就紧张的美欧关系被这句话推得更僵，挪威当场不满，克罗地亚防长也急忙撇清。
这不是一句玩笑话就能收场的外交事故，而是折射出欧洲在美式强硬面前的尴尬和分裂，背后牵扯的不只是岛屿归属，更是北极格局和大国博弈的新一轮角力。
特朗普盯上格陵兰岛：是算计过后的“硬拿”
自2025年重新入主白宫以来，特朗普的对外战略变得更直接，尤其在北极问题上，他不再遮掩自己的野心，2026年一开年，就频繁在公开场合点名格陵兰岛，说美国必须控制这块地，哪怕不是买，也要想别的办法拿到手。
格陵兰岛在地理上处于北极圈边缘，是连接北美和欧洲的重要一环，在军事上，它是美国北极防御系统的关键节点，部分雷达和监听设施就设在那里。
控制格陵兰岛，对美国来说，是在北极航道和高纬度安全布局中抢占主动，而这一点，对特朗普特别重要，因为他并不满足于现有的驻军和合作框架，而是希望彻底“拿下”这片领土。
从资源角度看，格陵兰岛也有足够吸引力，那里的地下矿藏一直是欧美国家关注的重点，尤其是在新材料和能源转型时代，这些资源意味着工业竞争力。
特朗普不是第一次盯上格陵兰岛，早在他第一任期时就提出过“买岛”的想法，如今旧事重提，只是加了更多强硬和不妥协的态度。
但问题是，格陵兰岛归属丹麦，丹麦显然不会接受这种“买卖”逻辑，欧洲各国也难以接受，纷纷表态要维护主权完整。
北约内部分歧加深，欧盟也借此问题表达了对美国单边主义的不满，特朗普此举等于在北极问题上公开与盟友唱反调，把原本内部协调的事务变成外部争夺。
克总统“拱火”：一句“抢岛建议”，戳破欧洲的外交短板
当美欧围绕格陵兰岛争得不可开交时，克罗地亚总统米拉诺维奇突然“掺了一脚”，把话题从丹麦扯到了挪威。
他公开表示，格陵兰岛用处不大，不如去看斯瓦尔巴群岛，因为那里更有战略意义，这番话直接让局势更加复杂，本来就焦头烂额的欧洲外交圈，一下又多了层不确定性。
斯瓦尔巴群岛确实是个敏感点，虽然名义上属于挪威，但根据一项百年前的国际条约，其他签约国也能在岛上从事科研和商业活动。
这种特殊地位，让它在北极事务中始终处于一种“半开放”的状态，中国和俄罗斯在岛上都有科考站和人员存在，这本就是合法合理的国际合作，但米拉诺维奇却建议美国插手，这种说法无疑是在挑动敏感神经。
挪威的反应很快也很直接，公开批评这种言论不负责任，强调斯瓦尔巴是主权领土，不容任何第三方干预。
克罗地亚国防部长当时正在访问挪威，也不得不马上表态，说总统的言论只是个人观点，不代表政府立场。
这种发言，虽然没有实质影响政策走向，但暴露出欧洲内部在重大安全议题上缺乏统一口径，甚至连基本的协调都做不好。
米拉诺维奇为什么要说这样的话？表面上看是“实话实说”，但背后也有他自己的小算盘。
克罗地亚在欧洲事务中一直是边缘角色，想要在国际舞台上刷存在感，就得找准时机“出镜”，而特朗普的强硬路线给了他一个机会，说出一句“顺着美国逻辑”的话，既能引起关注，又有可能赢得美国的好感。
他可能也没料到这句话引起的反弹这么大，但从中可以看出，欧洲一些中小国家在面对大国压力时，往往会选择站队而不是自立。
米拉诺维奇的发言，不单是个人风格的体现，更反映了部分欧洲国家在美欧关系紧绷时的某种“投机心理”。
欧洲的尴尬：不敢硬怼美国，又不想彻底被绑上战车
特朗普提格陵兰岛，米拉诺维奇扯斯瓦尔巴，这些看似分散的争议，其实指向同一个问题，欧洲在面对美国日益强硬的外交操作时，越来越显得被动。
过去，欧洲还能通过北约、欧盟等机制与美国博弈，但现在这些机制正在失灵，尤其在北极这样的边缘地带，更容易被美国单方面行动牵着走。
欧洲的矛盾在于，一方面不愿彻底跟随美国节奏，觉得这样就是丧失自主性，另一方面又不具备真正独立应对全球安全局势的能力。
北极问题本不是欧洲优先关注的战略方向，但美国一旦把它提上日程，欧洲就不得不被动响应，而这种被动应对，常常以妥协和回避的方式表现出来。
一个典型的例子是法国总统马克龙，当地时间1月19日，特朗普放出了马克龙私下发给他的短信，试图劝说特朗普放弃格陵兰岛，把注意力转向其他地区，比如伊朗。
这个做法本质上就是试图“换议题”，用一个自己更能掌控的方向去调和美欧矛盾，但这种策略实际上并没有解决核心问题，只是把冲突换了个地方爆发。
更大的问题在于，欧洲各国根本无法形成统一的对美立场，德国、法国在对美事务上就存在明显温差，前者更倾向于妥协，后者则偶尔表现出强硬姿态。
中东欧国家如波兰、克罗地亚等更愿意配合美国，甚至主动靠拢，这种分裂不仅削弱了欧洲的谈判力，也让美国更容易分化瓦解欧洲的整体立场。
而在这种背景下，北极问题就成了一个样板，美国可以借格陵兰岛、斯瓦尔巴这样的敏感议题测试欧洲底线，而欧洲却往往只能选择回避或模糊应对，久而久之，主动权就彻底丢了。
北极棋局：不只是抢地盘，更是博弈未来
从表面看，这次争议是围绕两个岛屿的归属和战略价值展开的，但从更深层来看，它其实是大国在北极展开新一轮角力的前奏。
随着气候变化，北极航道开放、资源可开发性提升，这片曾经被忽视的冰天雪地，如今成了热门争夺区。
美国的动机很明确，要在北极站稳脚跟，而特朗普的做法也一如既往地直接粗暴，不讲多边程序，只看实际得失。
欧洲虽然也有北极利益，但在应对方式上明显滞后。
米拉诺维奇一句话虽然没有改变局势，但却意外地揭示了如今北极博弈的一个新趋势，大国之间的竞争已经开始向法律模糊地带渗透，而欧洲在这种博弈中，既没有保护自身利益的工具，也缺乏统一对外的意志。
米拉诺维奇这番言论，意外地点燃了北极问题上的一根引线，美国咄咄逼人，欧洲不敢正面回应，只能各自找台阶下。
从格陵兰岛到斯瓦尔巴，背后是北极格局的重新洗牌，是大国战略重心的北移，也是欧洲自主战略能力的缺位。
如果欧洲还想在全球事务中保有话语权，就不能再在关键问题上含糊其辞，不管是对特朗普的硬推路线，还是对内部的分歧，都需要一次真正有诚意的反思。
参考信息：
克罗地亚总统乱抖包袱：特朗普还不如占领斯瓦尔巴群岛，比格陵兰岛更具战略潜力——观察者网2026-01-19 18:24
热门跟贴