特朗普说“没文件”，他到底在否认什么？
周末，唐纳德·特朗普再次为“美国接管格陵兰”造势，甚至直接质疑丹麦的主权合法性。他给挪威首相发短信说：
“没有书面文件，只是几百年前一艘船靠岸而已。我们也有船靠过岸。”
这句话乍一听，好像在说：
“先来不算数，谁强谁有理。”
但问题在于——
这既不是格陵兰历史的真实情况，也和美国自己过去的立场严重矛盾。
丹麦的格陵兰主权，从“维京时代”一路延续下来
丹麦对格陵兰的主权，确实可以追溯到非常早的时期，早到中世纪的北欧维京人。
故事要从一个名字说起：埃里克。
大约公元985年，这位因为杀人被放逐的维京人，带着追随者在格陵兰南部建立了欧洲人在当地的第一个定居点。
这比哥伦布“发现新大陆”早了将近500年。
随后几个世纪里，格陵兰成为一个横跨北大西洋的北欧世界的一部分：
- 政治上隶属于挪威王权；
- 文化上属于北欧基督教体系；
- 与冰岛、法罗群岛保持联系。
后来，挪威与丹麦合并成一个王国（16世纪），格陵兰自然也进入了丹麦—挪威联合王国的统治体系。
为什么丹麦而不是挪威“留下了格陵兰”？
关键节点在19世纪。
当丹麦和挪威分家时：
- 挪威转而与瑞典结成联盟；
- 格陵兰、冰岛和法罗群岛，全部留在丹麦名下
这一点非常重要，因为它意味着：
格陵兰不是“偶然被占”，而是在国家继承中被明确保留。
从那之后，丹麦通过殖民管理、宗教传教、行政建制，持续行使对格陵兰的主权。
美国不是“新玩家”，而是老早就承认过丹麦主权
这里就出现了一个让特朗普说法站不住脚的关键事实。
1916年，美国从丹麦手中购买了加勒比地区的岛屿（今天的美属维京群岛）。
在那份条约里，美国政府明确写进了一句话：
“美利坚合众国政府不反对丹麦政府将其政治和经济利益扩展至整个格陵兰。”
这不是口头承认，而是：
- 正式外交文本；
- 经美国参议院批准；
- 伍德罗·威尔逊签署生效。
换句话说：
美国自己，在一个多世纪前，就已经白纸黑字承认格陵兰属于丹麦。
那美国为什么一直“盯着”格陵兰？
这点特朗普并不是第一个。
- 1867年，美国买下阿拉斯加后，时任国务卿威廉·西沃德就曾设想过连同冰岛、格陵兰一起购买；
- 二战期间，美国在格陵兰部署军力，防止纳粹德国控制北大西洋；
- 战后，美国总统哈里·杜鲁门曾秘密提出用1亿美元黄金购买格陵兰，被丹麦拒绝。
此后，美国一直在军事上深度存在，但在政治和主权问题上，从未真正挑战丹麦。
直到现在。
格陵兰人的态度，才是未来真正的变量
还有一个现实特朗普无法回避：
格陵兰已经高度自治。
今天的格陵兰：
- 有自己的议会；
- 有独立的财政安排；
- 民意调查显示，多数格陵兰人希望未来完全独立，而不是加入美国。
也就是说，哪怕抛开丹麦不谈，
美国也没有“自动继承权”。
这不是“历史不清”，而是“历史被选择性忽略”
总结一句话：
- 丹麦对格陵兰的主权，有连续历史、国家继承、国际承认；
- 美国不仅知道这一点，还曾正式确认过这一点；
- 特朗普现在说“没文件”，更像是一种政治叙事，而不是历史判断。
真正的问题从来不是：
“丹麦凭什么拥有格陵兰？”
而是：
“当强权开始否认自己曾经签过的文件，国际秩序还能靠什么维持？”
这，才是这场争议真正让欧洲、也让世界警惕的地方。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴