特朗普
中国外交部发言人1月20日证实，中方已收到美方发出的“和平委员会”入会邀请。据悉，该委员会由特朗普政府近期发起成立，已向全球60余个国家和国际组织发送邀请，其核心争议在于章程设计与权力架构——草案显示，委员会主席拥有最终决定权，现金捐款超10亿美元的成员可获“永久席位”，且章程未明确提及加沙议题，反而暗含对联合国机制的质疑，被外界解读为美国试图构建由其主导、替代现有多边体系的“霸权俱乐部”。
中方发言人
对于这份特殊邀请，中方表态保持克制，仅确认收函而未流露参与意向，这与中国一贯坚持的多边主义立场和对《联合国宪章》的尊重高度一致。反观其他受邀方，美国盟友反应分化：法国明确表示“目前无意接受邀请”，指出委员会章程与法国的国际承诺及联合国地位不符；加拿大、英国、德国等则持观望态度，质疑其法律框架与资金门槛设计的合理性。俄罗斯虽表示将“研究细节”，但本质是基于地缘战略利益的谨慎考量，各方分歧凸显该机制缺乏广泛国际共识。
马克龙
但在法国政府拒绝之后，当地时间1月19日，特朗普公开宣称将对法国葡萄酒和香槟征收200%关税，直言此举旨在迫使马克龙政府改变立场、加入“和平委员会”。这一关税幅度创下近年国际贸易制裁新高，远超此前美国对相关国家的关税惩罚力度，凸显其政策的激进性。这并非特朗普政府近期首次挥舞关税大棒。此前，因8个欧洲国家反对美国“购买格陵兰岛”的提议，美方已宣布从2月1日起对这些国家输美商品加征10%关税，6月起将税率提升至25%。
香槟
多重关税叠加之下，法国葡萄酒产业面临灭顶之灾——美国是法国葡萄酒最大单一出口市场，年出口额超45亿欧元，产业链关联数万就业岗位，200%的关税实质上等同于“变相禁运”，将直接导致产品失去价格竞争力，相关种植园、酒庄与出口企业将遭受巨额损失。法国农业部长安妮·热纳瓦尔直言，这种关税胁迫“将让美国农民和制造商同样蒙受损失”，批评其已脱离经济工具范畴，沦为政治勒索的手段。
默茨
特朗普政府的系列举措，从法律层面看，其关税政策的合法性正遭受美国最高法院审查，当前依赖的《国际紧急经济权力法》被质疑存在滥用之嫌，法律专家指出，以“领土购买争议”“拒绝加入特定委员会”为由征收关税，违背了紧急权力的立法初衷。从外交层面看，美国的胁迫政策正在撕裂跨大西洋关系，8个欧洲国家已发表联合声明反对关税威胁，指责其破坏盟友互信、可能引发“危险的恶性循环”。中方的克制表态与美国的激进施压形成鲜明对比，彰显了不同的全球治理理念。中国始终主张通过对话协商解决国际争端，尊重联合国主导的多边体系，受到各方的好评。
热门跟贴