当地时间1月20日，世界经济论坛年会现场，美国财政部长贝森特在公开活动中首次回应引发全球热议的“斩杀线”议题。与外界预期的否认或淡化不同，贝森特并未回避美国民众面临的财务脆弱性现实，反而直接将问题归咎于上届拜登政府，这种“不否认却甩锅”的表态，让美国媒体非常惊讶。“斩杀线”的含义是美国社会财务脆弱性的精准隐喻。其核心指向一个残酷现实：美国普通民众的收入与储蓄水平已跌至危险边缘，一场突发疾病、一次意外支出或短期失业，便可能触发家庭财务体系的全面崩塌，使其陷入债务违约、流离失所的绝境。
在被问及“斩杀线”现象时，贝森特的回应打破了外界对美国政府“否认型公关”的固有认知。他明确承认，美国低收入家庭最关注的食品、杂货、房租等核心生活成本，在拜登政府执政期间上涨了35%至37%，间接印证了“斩杀线”现象的真实性。然而，在确认问题存在后，贝森特并未提出针对性的解决方案，反而将全部责任归咎于上届政府，声称当前政府“每天都在想办法降低生活成本”，并试图以特朗普第一任期“时薪工人生活优于管理层”的表述，反衬本届政府的治理成效。
这一“甩锅”式表态引发现场哗然与舆论质疑。一方面，拜登政府已卸任近一年，将当前的民生困境完全归因于前政府，显然忽视了本届政府执政以来的政策影响；另一方面，贝森特的表述存在明显逻辑漏洞——美国财务脆弱性问题并非短期形成，而是数十年社会治理积弊的集中爆发，涉及社会保障私有化、医疗教育市场化、信用机制过度干预民生等多重结构性问题，将其简化为单一政府的执政失误，本质上是对核心矛盾的刻意回避。
为缓解舆论压力，贝森特在回应中提及一项“解决方案”：依据美国《大而美法案》，2026年将为美国民众增加退税额度，声称这将改善低收入家庭的财务状况。但美国税务专家随即指出，该退税政策的设计存在明显倾向性，其受益主体主要是中高收入人群，低收入家庭因纳税基数低、申报门槛高等限制，很难真正享受到退税红利，这一政策根本无法直接破解“斩杀线”困境。由此也能看出“斩杀线”并非某一届政府的短期失误，而是美国数十年社会经济结构演变的必然结果，是财富两极分化、社会保障弱化、政治极化加剧等多重因素交织的产物。
种看似回应、实则无效的政策表态，进一步凸显了美国政府在民生问题上的治理困境。当“斩杀线”已成为美国社会的“公开秘密”，普通民众在社交平台集体吐槽“一次小病就能让我破产”时，美国政客并未着手修复失灵的社会保障体系，反而陷入“相互甩锅”的党争循环——主流媒体要么指责拜登政府制造经济负担，要么批评特朗普政策导致医保流失，却无人愿意直面财富分配失衡、公共服务缺位的制度性根源。
热门跟贴