有时候，顾虑太多真的会坏事。最近戴旭大校关于“谁先开第一枪”的讨论，戳中了很多人的心。说白了，就是中国在面临外部挑衅时，是不是太在意“名正言顺”而吃了亏？历史教训摆在那儿，今天看，这个提醒很及时。
看看过去吧。卢沟桥那会儿，日本人都找上门了，我们还在一遍遍想“是不是误会”。结果呢？甲午海战也是，犹犹豫豫，错失良机。等别人把刀架脖子上了，再动手就晚了。这些事想起来就憋屈，不是没实力，是思想包袱太重。
现在情况更复杂。美军舰艇隔三差五穿台海，日本船只在钓鱼岛转悠。这算不算挑衅？明摆着的。难道每次都要等对方真开火才算“侵犯”？国际政治哪有那么讲道理。等你拿到“完美”的道义证据，最佳的反制时机可能已经过去了。
有人说，我们是大国，要讲道理。这话没错。但讲道理不等于被动挨打。抗美援朝就是最好的例子。当时美军都快打到鸭绿江了，我们没等他们正式入侵本土，果断出兵。这一下就打出了几十年的和平。该出手时就出手，这才是真正的智慧。
现在咱们的军事实力早不是当年了。航母有了，新型战机列装了。有足够的能力捍卫利益。这时候，战略思维得跟上。核心利益被触碰，比如主权、安全这些红线，警告无效之后，该有的行动就必须有。过度纠结“谁先动手”的道德细节，反而可能束缚自己的手脚。
当然，不是说要莽撞。行动前的判断和准备必须充分。但判断的标准应该是国家利益是否受到实质侵害，而不是纠结于一个完美的“开火借口”。有时候，先发制人的威慑，比事后反击更有效。让对方知道挑衅的代价很高，他反而会收敛。
总之，老祖宗“先礼后兵”的智慧需要辩证地看。“礼”要尽到，清晰划出红线，给出警告。但如果“礼”行完了对方还不听，那“兵”就该果断跟上。为了虚名而牺牲实利，那是迂腐。捍卫国家核心利益，需要的是清晰的红线、坚定的意志，以及关键时刻敢于行动的勇气。
历史已经教会我们太多。今天，我们不能再让同样的思维误区，成为保护家园的障碍。实力与决心相匹配，才能真正守住我们珍视的一切。
热门跟贴