日本认怂了？
据日本媒体报道，日本参议院议员山本太郎公开表示，现在中日之间的问题，不是中国反应大，而是高市早苗说的话，根本和日本官方立场不一样。他说日本军事上本来就弱势，毕竟是战败国，再怎么喊狠话也没用，日本根本不可能建立起能跟中国对等的军力。
山本太郎的身份并不特殊，他既不是内阁成员，也并非执政党核心，但他的发言之所以引发广泛关注，是因为触碰到了当下日本安全政策的核心矛盾。
近年来，日本在军事扩张上的步伐明显加快，不仅修改了防卫三原则，还在多个政策文件中强调“主动进攻能力”，不断突破战后和平宪法设定的限制。
与此同时，日本政府高层和部分右翼政客不断在对外政策上“加码”，尤其在涉华问题上频频发声，将地区局势复杂化。
以高市早苗为例，她曾公开表示，“日本应为应对台海可能危机做好准备”，甚至主张“协助美国协防”，这种说法在中方看来无疑是严重挑衅。
外交部发言人多次警告，台湾事务纯属中国内政，不容任何外部势力插手。
高市的言论不仅激起中方强烈不满，也让地区局势蒙上阴影。
然而，山本太郎的表态提供了另一种视角。
他指出，日本当前的战略部署存在根本性问题，军事能力远远无法支撑这些宏大设想。
他没有使用夸张的语言，只是平实地列举了现实：日本国土狭小、资源匮乏、战略纵深不足，且防务体系高度依赖美国，关键装备和技术受制于人。
即使在部分技术领域具备优势，例如反潜、扫雷、通信指挥，但整体战略自主性不足，这一点日本政界其实心知肚明，只是不愿承认。
这番话虽然没有直接挑战日本政府的对外政策，却实质性地动摇了当前以“安全焦虑”为基础的政治叙事逻辑。
换句话说，日本并不是不想强硬，是根本支撑不起那样的强硬。
山本太郎的坦率，其实正是在提醒决策者要认清现实，不要幻想通过煽动对外冲突来掩盖国内问题。
日本国内的反应也颇具代表性，有媒体称，山本的发言“像一股冷空气”，提醒政界不要在意识形态的温室里自说自话。
也有学者指出，当前日本社会已经对“扩军备战”感到疲惫，尤其是老龄化社会背景下，民众更关心养老金、医疗、通胀等议题，而非遥远的“地缘博弈”。
不少市民表达担忧，认为政府将大量财政资源投入军费支出，可能会进一步压缩民生预算，造成社会不满。
从历史角度看，日本的军事扩张从来不是一个纯粹的技术性问题，更深层的是信任危机。
由于二战历史遗留问题，日本在亚洲的形象仍未完全修复。
靖国神社、“拜鬼”行为、历史教材问题等，始终在刺激邻国神经，削弱其外交信誉。
而这种缺乏历史反思的“强硬姿态”，往往被邻国理解为“翻旧账”“不安分”，在外交上反而更加孤立。
山本太郎的“清醒”，也让人重新审视日本国内的权力生态。
虽然右翼势力这几年在政策话语权上占据上风，但这并不代表整个国家都认同这种路线。
在日本，仍然有不少学者、媒体人和普通市民坚持和平主义，主张与邻国保持稳定关系。只是这些声音往往被政治噪音掩盖，很难进入主流政策讨论。
但山本的发言无疑是一次突破，让更多人重新思考日本的国家定位。
在国际层面，山本的言论也得到了不少国家的关注，多国媒体评论认为，日本内部对扩军路线的质疑说明其政治社会仍有多元声音，地区国家应继续推动对话与交流。
严格来说，山本太郎的发言不能代表日本政府的正式立场，也没有改变东京在安全政策上的方向。
但它却揭示了一个关键问题：日本的强硬并没有现实基础，其扩军路径面临内外双重质疑。
中方对此保持清晰立场。中国不会因某些日本政客的挑衅言论而自乱阵脚，更不会因一些“清醒声音”而掉以轻心。
中国将继续坚持和平发展道路，同时提升自身的综合国力和战略韧性。
强大是为了稳定，不是为了对抗。
面对复杂的地区安全形势，中国早已明确：发展是解决一切问题的根本。
日本要真正赢得信任，关键不在于说了什么，而在于做了什么。
一个国家的安全根基来自于民众的信任、邻国的理解和历史的清算，缺一不可。在这一点上，日本还有很长的路要走。
山本太郎的这番话，虽然未必能立刻改变日本的政策走向，但至少让我们看到，在政治的另一面，还有人愿意讲真话。
你怎么看？是“认怂”，还是“认清”？欢迎留言，说出你的看法。
参考来源：
日本参议员：日本在军事上根本无法与中国抗衡
2025-12-02 22:50·大河报
热门跟贴