高市早苗开出的辞职条件是什么？与此同时，她还重申与中国对话持开放态度，其目的又是什么？日本手中的五张“底牌”又是什么？
19号当天，高市早苗宣布将在23号的例行国会开幕时解散众议院，并提前举行大选。根据日程安排，众议院选举将在1月27号发布公告，2月8号进行投票。同时，高市早苗明确提出大选目标是确保执政党取得多数席位，并表示如果自民党、日本维新会执政联盟没有获半数席位，她将引咎辞职。按照时间来算的话，现在已经进入倒计时18天。
为什么高市早苗要解散众议院并开出这样一个辞职条件？至少有这么4点原因：其一，巩固执政根基，摆脱议会掣肘。目前执政联盟在众议院仅勉强过半、参议院为少数，政策推进易受在野党与联盟内部牵制。高市早苗试图借当前支持率优势，通过提前大选扩大议席优势，为新经济财政政策与联合执政目标扫清立法障碍，同时降低对日本维新会的依赖，避免其以退出联盟施压。
其二，规避政治追责与舆论冲击。例行国会可能集中质询高市早苗涉台错误言论、松绑“无核三原则”争议、通胀对策迟缓及自民党黑金丑闻等问题，在野党甚至计划提交内阁不信任案。解散众议院可以打断在野党追责节奏，转移公众对负面议题的注意力，在支持率下滑前“锁定”民意授权。
其三，强化党内话语权，夯实个人权力。高市早苗根基尚不稳固，党内派系林立，与维新会的分歧也未消除。提前大选可将个人支持转化为稳定议席，压制党内异见、整合派系力量，为后续自民党总裁选举积蓄政治资本，同时将其辞职与选举结果直接挂钩，以“背水一战”姿态激发党内团结与选民热情。
其四，打时间差，实施选举奇袭：选择在国会开幕前解散，旨在压缩在野党准备时间，利用其尚未完成统一候选人协调与选区布局的时机，以“闪电战” 提升胜选概率，这也是自民党常用的选举战术。
就在同一天，高市早苗还特别提到一件事，那就是重申“日本对与中国在各层级进行对话持开放态度”，并强调“日本政府致力于奉行战略性互利合作政策，促进建设性、稳定的日中关系”。怎么来看这件事？显然，我国这是被催谈话了，其背后目的并不简单。
首先，虽然高市早苗强调“对话比对抗更重要”，但她并没有撤回涉台错误言论，也没有放弃强化军备、修订“安保三文件”等保守路线。这表明其对华表态是“战术性缓和”，而非战略转向。这么来看的话，她重申与华对话，就是想借此转移政治焦点，以应对国内与国际压力，例行国会开幕前，在野党正准备就其涉台言论、松绑“无核三原则”等议题集中质询，这时候她强调“对话”可将舆论从负面议题转向外交沟通，塑造“理性、愿意沟通”的形象，同时规避国际社会对日本推动对抗的指责，为大选营造相对稳定的外部环境。
其次，规避对抗代价，稳定经济与供应链。目前，中日紧张关系已经冲击了双方的经贸合作，230人经贸代表团访华计划延期，半导体设备、汽车等对华出口承压，稀土等关键资源进口存在供应链风险。高市早苗需要通过“对话”姿态安抚经济界，避免企业信心进一步下滑，同时为潜在的经济合作保留窗口，对冲对华关系恶化带来的民生与产业冲击。
说简单点，高市早苗口中的所谓“对话”仅仅只是流于形式的外交修辞，难以推动中日双边关系真正改善。虽然我国已经采取了反制措施，但很明显高市内阁依旧是死不悔改。因为在它们看来，日本至少还有五张“底牌”来应对我国的反制。一是以日美同盟为基础，强化日本与韩国、菲律宾等“志同道合”国家的合作，拓展自身稀土来源渠道；二是加强粮食安全，将日本打造为“无论出现什么危机都不会缺粮”的国家；三是强化能源和资源的保障；四是强化医疗与健康的安全保障；五是提前修订日本的“安保三文件”，建立长期备战的机制。但我们要说的是，在涉及到我国领土主权安全问题上，日本的任何“底牌”都没有用，只要日本不作出实质性调整，不纠正其错误言论，即便高市早苗再怎么强调“对话”终究毫无意义，并且我国的反制还会进一步加强。
热门跟贴