特朗普创建“加沙和平委员会”第三天，中国确认收到了美方发来的邀请函；不过中方的表态，和俄罗斯等国家态度完全不同。马克龙第一个声明拒绝“入群”，导致特朗普当场发了火。200%的关税已经在路上，法国不出所料成为第一个“受害者”。
10亿席位背后的秩序颠覆野心
特朗普搞的这个“加沙和平委员会”，从一开始就没藏住自己的野心。名义上是要解决加沙冲突、推动战后重建，可章程一曝光，明眼人都能看出来，这根本就是个打着和平幌子的“霸权俱乐部”。最
离谱的是它的入会规则：想当永久会员？先交10亿美元“捐款”。普通会员任期还超不过三年，只有掏了这笔巨款，才能拿到不受限制的永久席位，而且新成员能不能加入、重大决议怎么定，全得特朗普点头，他甚至有一票否决权，不高兴了还能把成员国直接“踢群”。
更让人警惕的是，这个委员会的野心远不止加沙。章程里压根没把范围限定在中东，反而模糊地写着要“运用加沙经验调解全球冲突”，连乌克兰、委内瑞拉这些热点地区都被纳入了潜在目标。这明摆着就是要绕开联合国，打造一个“特朗普版联合国”。
要知道，联合国是1945年以来全球秩序的核心，哪怕有不完善的地方，也是经过各国协商形成的多边机制。而特朗普的这套玩法，完全是“谁有钱谁说话，谁听话谁入会”，把国际规则变成了可以明码标价的私产。
更讽刺的是，美国自己还欠着联合国的会费，却忙着收别人的“入会费”。这个委员会的核心成员全是特朗普的自己人：女婿库什纳、国务卿鲁比奥，还有备受争议的英国前首相布莱尔。说白了，所有决策权都攥在特朗普一小撮人手里，所谓的“和平治理”，不过是让其他国家出钱出工，听美国发号施令的借口。有专家直接点破，这种由美国主导监督他国领土治理的模式，跟殖民时代的霸权逻辑没什么区别。
三国三态度：中俄法的选择背后是利益与立场的博弈
面对特朗普抛来的邀请函，不同国家的反应截然不同，这背后藏着各自的利益考量和战略立场。中国的态度最明确也最冷静——20日外交部只确认“收到了邀请”，既没说要参加，也没释放任何积极信号。这一点都不意外，毕竟特朗普的这套逻辑，跟中国一直倡导的“共商共建共享”全球治理观完全拧不到一起。
中国从来都尊重《联合国宪章》体系，认为现有国际规则需要改革完善，但绝不能被单方面推翻。特朗普想搞的“会员制俱乐部”，本质上是强权政治的体现，而中国追求的是各国平等参与的多边主义。之前特朗普提过“G2共治”，中国就明确回应要走多边路线，这次自然也不会给这个霸权性质的委员会站台。对中国来说，加沙问题的解决，必须由联合国主导，让巴勒斯坦和以色列双方的诉求都得到尊重，而不是由美国单方面说了算。
俄罗斯的态度则显得有些犹豫，克里姆林宫表示正在“研究所有细节”，还希望跟美方沟通“澄清细微之处”。这背后其实是俄罗斯的现实利益考量：中东是俄罗斯的重要战略支点，这里有它在叙利亚的军事基地，还有大量能源合作项目，加沙问题直接关系到它的地区利益。
所以面对美国的邀请，俄方没法轻易拒绝，只能先琢磨清楚其中的利弊，看看能不能从中争取到有利于自己的筹码。这种谨慎的态度，也反映出俄罗斯在大国博弈中的无奈与权衡。
最硬气的当属法国总统马克龙，直接公开拒绝了邀请，成了第一个敢说“不”的国家。马克龙的拒绝不是一时冲动，一方面法国一直自诩是欧洲“独立外交政策”的代表，不想被美国牵着鼻子走；另一方面，这个委员会的权力架构跟《联合国宪章》差得太远，根本不符合法国倡导的多边主义原则。更重要的是，之前因为格陵兰岛问题，法国就跟特朗普闹过矛盾，还联合其他欧洲国家派兵表明立场，这次拒绝不过是延续了这种独立姿态。
关税大棒下的霸权焦虑：200%威胁暴露美式勒索的穷途末路
马克龙的硬气，直接惹毛了特朗普。19日面对记者追问，特朗普当场发火，一边嘴硬说“没人想要他加入”，一边立刻甩出威胁：要对法国的葡萄酒和香槟加征200%的关税。这波操作把美式霸权的霸道本质暴露得一览无余——顺我者昌，逆我者亡，关税就是它最常用的政治勒索工具。
特朗普选这个目标，可谓精准打击法国的“命门”。法国香槟酒行业的数据显示，美国是法国香槟的第一大出口市场，占销量的10%和销售额的14%；整个法国葡萄酒和烈性酒行业，每年对美出口额高达45亿欧元，美国市场的销售额占比不低。
有行业协会测算，要是真加征200%的关税，法国酒业在美国市场的销售额会减少四分之一，损失高达10亿欧元，还会影响60万个直接或间接的就业岗位。对很多法国酒庄来说，这几乎是毁灭性的打击，不少依赖美国市场的小酒庄可能直接倒闭。
特朗普之所以敢这么肆无忌惮，无非是觉得除了中国，没有国家能跟他对抗。之前他就因为格陵兰岛问题，对包括法国在内的八个欧洲国家加征10%的关税，这次直接加到200%，就是想通过极限施压逼法国屈服。这种“胡萝卜加大棒”的勒索套路，美国用了很多年，之前对南非加征30%关税，导致两国贸易额锐减，就是典型的例子。
但这次特朗普可能打错了算盘。马克龙已经明确表示，关税威胁“不可接受”，还强调欧洲会“团结一致、协调应对”。对欧洲国家来说，这次如果向美国的关税威胁屈服，以后就只能任由美国摆布，所谓的“欧洲独立”也就成了笑话。虽然法国酒业会面临损失，但为了维护长期的外交自主，这种短期牺牲是必要的。
说到底，特朗普的这次闹剧，本质上是霸权主义与多极化趋势的正面碰撞。他想通过“10亿买席位”的方式打造霸权俱乐部，用关税大棒打压异己，可现实是，中国坚持多边主义，俄罗斯权衡利益，法国敢于硬刚，越来越多的国家不再愿意屈从于美国的霸权。
这场围绕“加沙和平委员会”的博弈还没结束，但它已经清晰地告诉世界：美式霸权的那套逻辑已经行不通了，未来的国际秩序，必然是各国平等协商、共同构建的结果，而不是由某一个国家说了算。特朗普的关税大棒再狠，也挡不住多极化的历史潮流。
参考资料：
热门跟贴