哈佛女留学生辟谣美国“斩杀线”？反映出来什么问题？|哈佛|女留学生|斩杀线|美国

关于斩杀线的问题这段时间已经讨论的非常多了，我之前就说过这件事跟之前的小红书对账有一定的区别，因为后者是关于生活质量的对比，还可以说各人有各看法，但是斩杀线是关于生存的问题，这个是没法回避，毕竟斩杀线一定要能杀人对吧。

但凡想要辟谣斩杀线的，很简单，直接大半夜去美国那些大城市的下水道或者贫民窟溜达几圈，拍拍看现场是什么情况，不就完全可以进行辟谣了么，但是到现在也没看到有任何一个人真要去。

对了，牢章倒是说了计划今年去西雅图看看，只是不知道，是随便走个流程找个理由去不成了，非常遗憾，还是真去了，只不过就拍拍最低时薪和购买力，说一句爆赞，又或者真的像我说的，直面凌晨三点的下水道和贫民窟，那就不得而知了，如果真是后者，那我确实真佩服牢章了，前提是别回头成糖霜苹果了，话说难不成苹果人是指这个意思吗？

不过就在最近，我还真刷到一条视频，说是一个哈佛的女留学生，发视频辟谣斩杀线了，人在美国，还是高等学府，按说无论是理论依据还是实践经历应该都是非常丰富的，这站出来辟谣，看来应该是能给牢A上点压力了，所以我兴致勃勃的打开了那个辟谣视频，看完以后只能说一声叹息，这都什么玩意儿。

真不是立场先行，感觉说的驴群不对马嘴，简单来说就是，第一，我不爱观察生活，我没看到你说的那些东西，第二，就算有又怎么样，这是跟你生活的圈子有关系的，反正我高贵的生活圈子里就看不到这些，最后，美国人又不是全部都醉生梦死，生活在斩杀线上的，你干嘛总要说这些，中间还莫名其妙的插入了一段中国人抽烟没素质，美国人吸大麻有素质的鬼畜论调，脑回路简直可以称得上是清奇。

拿香烟跟大麻做对比的说法也算是一个包浆话术了，完全不考虑大麻的致幻性和对大脑不可逆的损伤，为了洗白欧美贬低大麻的现状，这些人也是脸都不要了。

说回斩杀线，居然能拿自己不观察，看不到这些东西来进行反驳，都不知道这到底是来反驳的还是送素材的，你要实在反驳不了，干脆就别说，也没人硬逼着你表态，或者哪怕就说一句不了解也行，完了硬是要洗，结果就上来就让人绷不住，多少就有点可笑了。

还什么就算有斩杀线，也不是全部美国人都是这样的，废话从头到尾也没人说过全体美国人都生活在斩杀线上，大家都知道那只是部分美国人，但哪怕只有百分之十，在美国的人口基数之下，在美国标榜多年的人权和自由民主之下，也是无比令人震惊的了，用美国不是所有人都过得这么惨来反驳美国有些人过得很惨，这种逻辑都不如键政圈梗小鬼。

问题就在这了，如果这只是网上某个调教的恨国党也就算了，这种生物也不少见，关键是这人还是哈佛的，至少自己的账号主页是这么介绍的，这就非常离谱了，注意哈，立场是一部分，你可以继续洗白，但至少基本的逻辑要通顺，这种水平的论述说实话，感觉义务教育阶段的语文都没学好，但是却能在哈佛留学，这就不能不让人多想了。

要知道哈佛之类的美国高等学府，多年之前在我们这里是有非常大的光环的，能出个哈佛留学生在当年都是可以写本书出来，并且畅销150多万册的，影响力可见一斑，但是这几年显然大家都慢慢明白到底是怎么个事了，能不能上哈佛，个人能力并不是唯一的决定性因素，美国的教育制度之下，介绍信到底是怎么运作的非常有说法。