日前，特朗普宣布建立加沙“和平委员会”，向60多个国家发出邀请，俄罗斯亦在其中。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，正研究提议细节，希望与美方沟通理清。话音刚落，约旦、希腊、塞浦路斯和巴基斯坦便收到美方邀请。特朗普组建这一“新群”，背后暗藏深意。
此次美方仓促组建的“和平委员会”，自诞生起便身上烙上的霸权主义的底色，本质是试图架空联合国、重构全球治理规则的单边主义冒险。根据拟议章程，该机构名义聚焦加沙战后治理，实则将职权扩展至“所有受冲突影响或威胁的地区”，意图打造可全球介入的常设组织，成为平行于联合国、服务美国霸权的国际平台。因此，其规则设计完全贴合美方的利益：特朗普亲自担任终身主席，拥有批准成员、指定继任者、否决决议的绝对权力，这等于是形成“一言堂”模式；“捐款10亿美元即可获得永久席位”的条款，更是将国际话语权明码标价，彻底背离主权平等原则，让国际组织沦为“金元政治”附庸。
更具讽刺的是，这一标榜“和平”的机构，筹备之初便带着胁迫色彩。马克龙拒绝加入后，特朗普随即威胁对法国葡萄酒和香槟加征200%关税，彻底撕下“和平”的遮羞布，暴露“顺我者昌，逆我者亡”的霸权本质。美方真实图谋，是绕开联合国框架，将全球事务解决机制纳入掌控，让“美国优先”成为新国际规则。特朗普正的野心已经远远超出加沙治理问题本身，且直指全球治理主导权重构。
法国的“憋屈”显而易见，作为美国传统盟友，法国既不愿撕裂跨大西洋关系，又无法容忍外交尊严与战略利益被践踏。作为联合国五常，法国始终以联合国宪章作为其外交根基，而“和平委员会”与《联合国宪章》的原则与精神明显是背道而驰，美方通过组建新群“取代联合国”地位的企图昭然若揭。马克龙政府在声明中明确指出，“和平委员会”已经超越加沙问题治理的本身，并可能严重破坏联合国框架。法国外长巴罗更直言，“和平委员会”赋予主席的“极其广泛权力”，让其沦为“特朗普式联合国”、这显然是法国无法接受的外交底线。
长期以来，法国一直试图推动欧盟成为“多极世界中的一极”，若屈从于美方主导的单边机构，不仅会丧失自身在国际冲突调解中的独立立场，更会让欧盟沦为美国霸权的“附庸”，彻底背离“战略自主”的外交追求。拒绝入群后，特朗普则直接挥抡起了关税大棒，直接瞄准法国支柱产业，对葡萄酒与香槟出口加征200%的关税，一旦重税落地，将给本就疲软的法国经济带来沉重打击。若选择妥协和屈服，法国颜面尽失不说，欧洲的“战略自主”也将不复存在。若选择与美方硬刚，叠加此前格陵兰岛问题的10%关税威胁，法国的经济必然会遭遇重创，进退两难的法国怎能不憋屈。
与美方“拆台式”治理不同的是，中国以“搭台式”的担当支持联合国发挥核心作用，推动全球治理体系向公正合理方向发展。日前，一项重要的国际条约——《公海条约》正式生效，中国主动申请将条约秘书处落户福建厦门，已于1月16日将有关决定通知联合国秘书长。由于条约缔约国均选择支持中方的申请，这也就意味着该机构即将落户中国，这也彰显了国际社会对中国担当的迫切需求与高度认可。对于来自美方“新群”邀请，中国外交部回应“已收到邀请”后再无下文。中方的态度清晰表明，我们并无加入的兴趣。
正所谓，道不同不相为谋。美方行的霸道，信奉的是“零和博弈”，将国际组织视为维护霸权的工具，动辄以退群、断供、关税威胁相要挟，其“和平委员会”响应者寥寥。加拿大明确表示“不会付钱买席位”，德国、意大利等盟友态度冷淡，中东大国持观望态度，连冲突直接相关的以色列和巴勒斯坦都表达不满。而中国奉行仁义之道、坚守的是“合作共赢”，将联合国体系视为全球治理的核心框架，以实际行动不断完善现有国际秩序。在这场百年未有之大变局中，谁是破坏者、谁是建设者、谁能赢得未来，谁必将被历史淘汰，答案已经不言自明。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴