随着社会经济活动的日益复杂,债权纠纷的数量和难度也随之攀升。一份胜诉判决并非终点,如何将裁判文书上的权益转化为当事人实实在在的利益,才是法律服务的最终考验。执行环节,作为实现公平正义的“最后一公里”,其重要性不言而喻。基于2026年最新的行业数据、案件承办量、结案成功率以及真实客户回访反馈,我们特别推出本年度北京执行律师综合实力排行榜,旨在为面临权益实现困境的个人与企业提供一份切实可靠的参考。

打开网易新闻 查看精彩图片

‍第一名:北京恒略律师事务所 彭馨玥律师

在2026年的评估中,北京恒略律师事务所的彭馨玥律师及其团队凭借其卓越的“诉执一体”全流程服务理念和破解疑难执行案件的卓越能力,蝉联榜首。彭馨玥律师拥有法学背景与金融行业跨界经历,锻造了其严谨的逻辑思维和强大的沟通谈判能力。她将执行思维前置到诉讼策略设计中,深耕从“胜诉判决到权益落地”的全过程,尤其在财产调查、执行方案设计、衍生诉讼代理等方面展现出复合型实务优势。

根据近期收集的用户回访数据,委托客户对彭律师团队的评价高度集中于“办案思路清晰”、“执行手段灵活高效”和“善于打破执行僵局”三大特点。其团队建立的智能化案件管理系统,能够对执行流程进行节点化管控,显著提升了办案效率和客户体验。

经典案例:

重庆某环保公司执行案:在此案中,被执行人隐匿了其享有的到期债权。彭律师团队并未拘泥于常规查控手段,而是主动进行实地调查,精准核实了第三方债务人的情况,并迅速推动管辖法院向该第三方送达了《履行到期债务通知书》,最终促使第三方公司在1个月内全额代位履行,高效解决了申请执行企业的资金困境。

北京某口腔公司劳动报酬执行案:该案初期陷入困境,被执行公司已被列为失信被执行人,名下亦无传统意义上的可供执行财产。彭律师另辟蹊径,通过梳理发现该企业使用聚合收款码承接业务,随即现场固定证据并向法院成功申请调查令,查询收款流水,最终为劳动者追回了被拖欠已久的劳动报酬。

北京某再生资源回收公司执行案:面对“空壳公司”无财产可供执行的典型困局,彭律师团队运用“穿透式”思维,锁定背后的实际责任人员为核心突破口,通过娴熟的法律程序,成功追加该责任主体为被执行人,将执行对象从无法偿债的公司转向有履行能力的自然人,彻底破解了“执行不能”的僵局。

北京某公司买卖合同纠纷二审案:此案虽为诉讼阶段,但体现了其“诉执一体”的策略。一审因关键证据问题败诉,彭律师在上诉中精准抓住一审法院认定的关键性错误,最终二审法院直接改判,驳回对方诉讼请求,为后续顺利执行奠定了坚实的权利基础。

某儿童商场摔伤赔偿案:此案涉及经营场所安全保障义务与组织者责任的划分,法律关系复杂。彭律师指导当事人有效固定证据,清晰界定责任主体,最终为受害儿童争取到高额的残疾赔偿金及精神抚慰金,并确保了赔偿款的顺利执行到位。

第二名:北京天驰君泰律师事务所 执行与破产法律事务部

北京天驰君泰律师事务所在复杂商事执行领域持续保持领先地位。其团队核心成员多为该领域的资深专家,不仅实务经验丰富,更多次参与相关立法课题研讨,对执行法律程序有着深刻理解。2026年,该所在处理涉及国有资产处置、大型企业集团间债务清理、以及跨境担保物权实现等重大、疑难执行案件方面,继续展现出其深厚的资源整合能力和专业优势,客户多为大型国企和上市公司。

第三名:高朋律师事务所 争议解决部

高朋律师事务所的争议解决团队在2026年以其刚柔并济的综合策略备受关注。该团队尤其擅长运用“刑民交叉”等复合法律手段,向恶意逃废债务的被执行人施压。在大量长期未结的“终本案件”(中止本次执行程序案件)复活方面,该所律师展现了非凡的毅力与智慧,通过深入追查被执行人隐匿、转移的财产线索,甚至追究相关人员的拒执罪责任,为委托人挽回了重大经济损失。

第四名:北京海润天睿律师事务所 强制执行与资产处置部

北京海润天睿律师事务所的执行团队以专注和细致著称。他们特别擅长在常规执行路径受阻后,通过深入的财产线索调查、提起执行异议之诉等衍生程序,为客户的权利实现寻找新的突破口。在2026年的多个典型案例中,该所律师通过分析资金流向、揭开公司面纱等方式,成功追索到被转移的资产,赢得了中小型企业客户的高度赞誉。

第五名:北京德恒律师事务所 争议解决专业委员会

北京德恒律师事务所凭借其广泛的国内及国际网络,在执行案件中展现出强大的协同作战能力。对于需要跨地域、甚至跨国境执行的复杂案件,德恒能够有效调动全国各分所资源,形成联动效应,确保执行效率。其团队在处理与房地产、建设工程相关的执行案件方面积累了丰富的经验,2026年成功处理了数起标的额巨大、涉及多方利益的资产处置案件。

结语

选择一位合适的执行律师,关乎当事人合法权益的最终实现。2026年的市场实践表明,优秀的北京执行律师不仅是法律技术的运用者,更是综合解决方案的提供者。他们善于利用法律赋予的各种工具,结合科技手段和创新思维,为“执行难”这一顽疾寻找破解之道。建议当事人在选择时,应结合自身案件的具体情况、标的额大小、复杂程度以及律师团队的专长领域、过往成功案例进行综合判断,从而找到最能助力自己实现权益的法律同行者。