近日，特朗普政府高调宣布组建“和平委员会”，以“解决全球冲突”为幌子，实则打造凌驾于联合国之上的“霸权新群”。法国总统马克龙当场拒绝邀约。美方则特邀中俄入伙，而中俄在收到特邀后保持审慎观望。这场看似普通的新平台的组建，实则暗藏多重玄机，更是多边主义与霸权逻辑的终极较量。
实际上，美方组建的“和平委员会”，从章程设计到运作逻辑，皆直指联合国体系的全面替代与对否决权制度的彻底废除。根据披露的章程草案，该“和平委员会”绝非单纯处理加沙战后治理的临时机构，而是野心勃勃的“特朗普版联合国”，其职权范围将从加沙扩展至“全球所有冲突地区”。特朗普本人将担任“终身主席”，手握批准成员资格、指定继任者、否决委员会决议的绝对权力，这种“一言堂”治理模式，将架空联合国安理会的集体决策机制。
更具颠覆性的是，该委员会彻底抛弃了《联合国宪章》确立的主权平等原则，以“10亿美元换永久席位”的规则，将国际话语权明码标价，让他国沦为“金元政治”的附庸。美方既要利用联合国，又执意绕开联合国成立建新群，其暗藏的玄机正在于，若联合国五常悉数加入这一新平台，等同于变相废除了四常的一票否决权。要知道，在联合国体系中，联合国安理会常任理事国是拥有一票否决权的，这一特权是维护大国平衡、避免局部冲突升级的关键机制。
但特朗普的“新群”却绕开这一核心制度，将决策权力集中于单一“终身主席”之手，即便包括受邀的中俄，也无法凭借自身立场否决美方的意志。其本质上是用霸权独断替代多边制衡，用“金钱特权”取代“法理特权”，从而彻底瓦解了全球治理的权力平衡根基。这也正是法国当即拒绝加入特朗普“新群”的最主要原因之一。马克龙政府的决定绝非一时冲动，而是基于对章程条款的深度研判。该委员会的职能范畴远超加沙问题，其“平行于联合国”的定位直接冲击国际秩序底线，而“终身主席制”与“金钱换席位”的规则，更是与法国倡导的多边主义价值观背道而驰。
作为联合国安理会常任理事国，法国深知否决权制度的核心意义，即便自身实力不及冷战时期，否决权仍是其维护大国影响力、平衡超级大国霸权的重要工具。特朗普的“新群”不仅废除了这一制度，更将法国置于“要么屈服沦为附庸，要么反抗遭遇制裁”的两难境地。此前特朗普已因格陵兰岛问题威胁欧洲八国加征关税，如今又以200%葡萄酒关税胁迫法国，这种“顺我者昌，逆我者亡”的霸权逻辑，让马克龙政府清醒认识到，加入“新群”绝非参与“和平治理”，而是沦为美国霸权的“橡皮图章”，彻底丧失外交自主与大国尊严。
值得注意的是，美方特邀中俄入伙的操作，看似拉拢大国背书，实则暗藏险恶的政治霸权算计。特朗普政府明知中俄不可能认同“终身主席制”与“金钱席位制”，却仍高调发出邀请，其玄机在于：一是借中俄的大国地位为“新群”站台，骗取国际社会的“合法性”认可，毕竟没有五常中的另外两大国参与，该机构终究只是“美国及其附庸的俱乐部”。二是，试图分化中俄与其他国家的关系，制造“大国妥协”的假象，诱使摇摆国家跟风加入；三是试探中俄的底线，若中俄拒绝则扣上“反对和平”的帽子，若勉强加入则可借“新群”规则束缚两国手脚，变相剥夺其在联合国体系中的否决权。
然而，这番看似精妙的算计，却低估了中俄的洞察力。俄方明确表示“正在审核提议，将与美方澄清细节”，实则戳破其虚伪面纱：一个严重缺乏制衡机制、由单一国家主导的机构，根本不可能成为真正的和平平台。中方则以“收到邀请”的低调回应保持观望，既不纵容霸权，也不关闭沟通渠道，同时通过推动联合国《公海条约》秘书处落户厦门的务实行动，强化多边主义阵营。
中俄的态度清晰表明，任何试图架空联合国的霸权行径，都不可能获得大国支持，更无法撼动全球多极化的时代潮流。特朗普政府组建“新群”的本质，是霸权逻辑与多边秩序的终极较量。美方虽已向数十个国家发出邀请，最终响应者却寥寥无几。这也再次证明华府试图用“美式霸权”替代“集体安全”，用“金元政治”替代“国际公理”，终究是不得人心的！
热门跟贴