断崖式下跌，2025出生人口792万|人口出生率|断崖|生娃|生育率

断崖式下跌，2025出生人口792万

领导力智库

1月19日这一天，国家统计局公布了去年的人口数据：2025年全国出生人口只有792万。

这个数字是什么概念？2016年那时候刚全面放开二孩，一年能生1786万。才过了九年，生娃的人数缩水了一大半，跌幅超过56%。更扎眼的是，2025年比2024年直接少了162万，这种跳水式的下跌，说明咱们的人口出生规模正式跌破了800万大关。

这意味着中国的人口结构进入了一个极其危险的深水区。这关系到咱们以后的养老金、关系到满大街的商铺能不能开下去，更关系到国家未来的气数。

大家肯定想问，到底为什么大家都不愿意生了？其实这没那么复杂。

第一，能生的女性变少了。上世纪90年代以后出生率就开始降，现在这批孩子到了生娃的年纪，基数本来就小。第二，现在的年轻人连婚都不想结。在大城市里，一个人过得紧巴巴，两个人要是过得更累，那结婚干啥？再加上房价、教育这“两座大山”，生孩子在很多人眼里不再是传宗接代，而是变成了高消费，甚至是给生活加杠杆。

最根本的还是观念变了。以前觉得多子多福，孩子是劳动力；现在孩子是“碎钞机”，还要占用大量的时间和精力。这种想法一旦扎了根，想再扭转回来，可就难了。

未来会怎么样？我作一个并不乐观但力求客观的预测。按照目前这种“过山车”式的下滑速度，如果不进行强有力的干预，中国年出生人口跌破700万乃至600万，可能就在未来三五年内发生。

大家再看另一组数据：2024年高校招生1069万，而2025年出生的孩子不到800万。这就意味着，等这批孩子18年后考大学，哪怕他们全部考上，大学也要空出将近300万个名额。你可以想象，未来的幼儿园、小学、中学，甚至很多普通大学，都要面临关门的危机。这不只是老师失业的问题，整个围着孩子转的产业链全得大洗牌。

这时候，很多人会想到日本。日本“失去的三十年”，是我们观察中国未来最好的镜子。

日本在这三十年里，经济增长停滞，工资不涨，物价通缩，整个社会充满了一种“低欲望”的暮气。但是，中国现在面临的情况，比当年的日本更棘手。日本是“先富后老”，它在进入深度老龄化之前，人均GDP已经达到了相当高的水平，有一套完善的社会保障体系和庞大的海外资产在支撑。而中国，虽然总量巨大，但人均水平还在爬坡阶段，我们常说是“未富先老”。

数据显示，2025年中国60岁及以上人口已经达到3.23亿，占比23%。这意味着每不到5个中国人里，就有一个老年人。而这个比例还在飞速上升。日本当年还能靠着技术的先发优势和海外投资苟延残喘，但中国作为“世界工厂”，一旦年轻劳动力枯竭，这个“工厂”靠什么运转？

有人说，怕什么？现在是AI时代了，以后都是机器人干活，人少点正好，省得这就业压力大。

这个观点听起来很好，但经不起推敲。AI确实能干活，提高生产效率，但它解决不了“消费”的问题。机器人能造房子，但它不买房；机器人能生产成吨的奶粉，但它没孩子。如果一个社会只有干活的，没有买东西的，那生产出来的东西卖给谁？经济循环不就断了吗？

而且，老人的情感慰藉和复杂的医疗护理，机械臂是替代不了的。养老金的本质是年轻人创造财富养活老人，如果年轻人枯竭了，光靠AI创造的那点产值，怎么公平地分给几亿老人？这不只是技术问题，更是分配问题。

所以，结论很残酷也很清晰：即便有AI加持，中国依然有必要维持一定规模的人口，尤其是有活力、有创造力、有消费能力的年轻人口。我们不需要为了“人口红利”去把人当耗材，但我们需要人口来维持文明的延续和市场的活力。

既然要提高生育率，到底该怎么办？

现在发点小钱、给几天假，这些都是毛毛雨，根本解决不了问题。必须得是触及灵魂的利益分配。

首先，得把住房和教育这两大成本压下来。能不能像搞基建那样，给年轻人提供大量的廉价保障房？能不能让教育回归公益，别让家长为了个学位房焦虑得睡不着觉？只要居住和养娃的成本不降到极低，年轻人就没那个胆量去生。

其次，得保护女性在职场的权利。现在很多女同胞不敢生，是因为生了娃可能连工作都没了。如果不强制男性休育儿假，不让企业在招聘时消灭歧视，生孩子就成了女性一个人的“职业灾难”。

最后，也是最难的一点，就是得让大家对未来有信心。生孩子其实是对未来投出的信任票。如果大家觉得明年会更好，下一代会过得比自己强，那不用催，大家自然愿意生。

2025年这个792万，是一个沉重的信号。它告诉我们，靠人多好办事的时代过去了。未来的中国，必须从拼数量转向拼质量。但这不意味着我们可以看着人口规模自由落体。一个大国，如果失去了人口这个根基，它的全产业链、它的基础设施维护成本，都会变成巨大的负担。

这792万个新生命，是咱们最后的机会，也是最响的警钟。我们不能等学校都空了、工厂都停了才去想办法。这是一场跟时间的赛跑。