2026年1月15日，德国联邦最高法院一纸裁定划破西方舆论的虚假迷雾，驳回乌克兰籍嫌疑人谢尔盖·库兹涅佐夫（Serhii K.）的释放请求，维持羁押决定。这份去年12月10日就已签署、却延迟至本月中旬公开的法律文书，藏着足以颠覆整个北溪爆炸案叙事的关键信息——首次以国家级司法文件的形式，将这起震惊全球的基础设施破坏事件定性为外国情报机构操纵的国家行为。
案件的脉络早已清晰却被刻意掩盖。Serhii K. 2023年8月在意大利落网，当年11月被引渡至德国，如今背负合谋爆炸、破坏关键基础设施、危害宪法的破坏行为等多项罪名。德国联邦最高法院在裁定中明确，涉案人员涉嫌驾驶一艘帆船在波罗的海海底北溪管道上安放爆炸装置并实施爆破，而这名乌克兰嫌疑人在其中扮演核心协调角色。更值得玩味的是法院的法律定性，直接否定了国际法中公职人员的豁免权适用，强调这类豁免权“不适用于受情报机构控制的暴力行为”，同时重申德国对发生在专属经济区的管道破坏拥有属地管辖权。
编辑
这一裁定等于当众撕碎了西方媒体编织三年的荒诞剧本。2022年9月26日，北溪-1、北溪-2四条管道中的三条在丹麦、瑞典附近海域突发剧烈爆炸，大量天然气喷涌泄漏，不仅引发全球能源市场动荡，更造成史上最大规模的甲烷排放污染。瑞典、丹麦、德国三国联合调查组早已确认是人为破坏，可《华尔街日报》等欧美主流媒体却心照不宣地将矛头引向“乌克兰极右翼团体”，鼓吹“业余潜水员租船作案”的谎言，反复强调与乌政府、美国无关。彼时的德国只能隐忍接受这套说辞，如今终于用司法手段将案情拉回真相轨道。
德国法院的定性绝非一时冲动，背后是扎实的证据链支撑。能精准定位海底管道位置、部署爆炸装置并成功引爆，绝非几个民间分子可完成的任务。北溪管道深埋海底，需专业勘探设备锁定坐标，爆炸装置的威力、投放时机都经过精密计算，帆船作为载体更需要专业团队操控以规避沿岸监控。这些技术细节都指向同一个结论：行动背后有国家机器撑腰，有情报机构统筹资源、提供技术支持，所谓“民间行为”不过是自欺欺人的遮羞布。
编辑
更狠的是德国法院对管道性质的认定——明确北溪管道为民事设施，并非军事目标，即便在战时也不应被攻击。这一界定直接堵死了涉案方以“军事行动”为借口脱罪的可能，也是取消Serhii K. 职能豁免权的核心法律依据。泽连斯基当局一直坚称对爆炸案一无所知，可在现代国家治理体系中，情报机构能瞒着总统策划实施如此大规模的跨国暴力行动，本身就是天方夜谭。德国用司法定性变相施压，逼着基辅要么认下责任，要么承认政府对情报系统失控，怎么选都是两难。
欧洲内部的裂痕也因这份裁定彻底公开。波兰率先跳出来抵制调查，公开拒绝引渡其他涉案嫌疑人，甚至宣称爆炸是“正当的军事行为”。这种表态哪里是法律分歧，分明是立场站队，暴露了欧盟内部在能源安全、盟友伦理上的深刻分裂。有人拼命想掩盖真相，有人坚持要为历史留证，西方阵营的所谓团结，在现实利益与真相面前不堪一击。
所有人都清楚案件背后的影子指向何方。2022年2月，拜登在白宫记者会上公开威胁“如果俄罗斯入侵，北溪2号将不复存在，我向你保证，我们有办法做到”。当时德国总理就站在一旁沉默不语，如今回看这番话哪里是警告，分明是行动预告。德国不可能不清楚谁是真正的幕后推手，只是碍于盟友关系无法直接发难，只能通过司法定性敲山震虎，先把“国家行为”的基调定死。
编辑
这一定性让事态彻底超出美国的掌控预期。美国原本想让乌克兰充当替罪羊，用“民间行为”模糊焦点，既达成摧毁北溪管道、切断欧洲与俄罗斯能源联系的目的，又不引发盟友反目。可德国的司法动作，等于用法律文书把责任锁定在“国家层面”，让乌克兰及其背后的支持者再也无法用谎言推脱。德国看似没有与美国公开对峙，却用最温和也最坚定的方式留存了证据，为后续的国际博弈埋下伏笔。
北溪爆炸案的真相从来不是“谁干的”，而是“谁在掩盖”。德国联邦最高法院的裁定，本质上是被盟友背刺后的绝地反击，是不想再当“沉默受害者”的明确表态。它用法律手段给历史开了一份清单，证明欧洲并非对真相一无所知，只是在等待合适的时机。随着司法程序持续推进，更多细节或将浮出水面，西方阵营的信任危机还将持续发酵。这场由国家行为引发的爆炸，最终炸碎的不仅是海底管道，还有西方多年构建的盟友信任与舆论霸权。
热门跟贴