李昌平号称三农专家，然而从其建议粮食涨价来看，就这一点，足以说明他不具备三农专家的水平，或者说有重大缺陷。
2025年9月份的时候，李昌平就写过一篇文章，说粮食涨价有五大好处，还把中国粮价低归咎于美国，说是美国控制的。当时我就发文反驳了这种错误观点。
李昌平之前文章里所说的粮食涨价五大好处，实际上可一言以蔽之，即农民能够增收。但是很奇怪，他却想不到，粮价上涨农民增收非常有限，而粮价上涨导致物价连锁上涨，农民将要承受更大的消费压力，绝对会得不偿失。
现在，李昌平又老调重弹，于近日发文建议2026年粮价翻倍。
看李昌平的文章，处处为农民着想，悲悯农民收入低、生活不容易，似乎粮价翻倍这个问题就能解决了。
然而，李昌平号称三农专家，一方面脱离农村太久了，另一方面看问题也太肤浅了，根本不懂得粮价翻倍会有什么后果。
李昌平说，他走村串户，听到最多的一句话是“种地不挣钱”。这倒是不假。但是，种地不挣钱看似与粮价低有关，其实不然。头脑清醒的人都可以认识到，种地不挣钱，这是因为地少。
一人亩把地，请问李昌平，粮价得涨到多少，才能满足农民的基本生活消费？别说粮价翻倍，就是翻十倍，小麦10元一斤，一亩地收入一万元，又能怎样？记住了，一人就一亩多地呀！
所以，种地不挣钱，这主要不是因为粮价低，而是因为人均土地太少了。你像美国、俄罗斯、巴西、乌克兰，这些国家粮价更低，国际市场粮价比我们国内低多了，但是人家还能挣钱，为什么？地多！
试想一下，如果中国粮价翻倍，谁最高兴？中国农民真的会高兴吗？诚然，卖粮食的时候的确高兴，但是购买日常生活消费品的时候就高兴不起来了，就要抱怨这个也贵，那个也贵。
而国际产粮大国肯定会乐翻天的，中国粮价翻倍，国际粮价肯定也会跟着上涨，国内涨一块，人家只要涨一毛，就能够多赚很多很多，要是涨个五毛呢？
很多人都能够认识到，如果种地很挣钱，农民将无地可种。这话固然有些夸张，但是也不无道理。
所以，靠粮食提价给农民增收，这是一个馊主意，根本不可能让农民增收，只会误国害民，只会有利于国际产粮大国。
李昌平说得比唱得好听，说：
粮价一涨，农民手里立刻活泛，买家电、盖房子、添衣裳，这股消费力涌进市场，立马就能带动百业，把低迷的经济暖热乎。粮价一涨，农民收入和农民工工资就涨，内需一下子就爆发出来。这叫“四两拨千斤”，是真正惠及最广大群体的内生动力。
可是，李昌平怎么不好好算一下，粮食涨价翻倍，农民究竟能增收多少？其他商品价格又凭什么保持原来水平不变呢？“四两拨千斤”，结果只会把“千斤”拨到别人手里，农民手里只能落个“四两”。
有点常识的人都知道，粮价是物价基础，粮价上涨，其他商品包括劳动力价格，必然水涨船高，于是农民购买一切生活必需品，都要花更多的钱。所以，可以断定，粮价翻倍，农民增收的钱，绝对不足以抵消其他物价上涨的支出。
到时候，不仅农民承受不起生活必需品的消费压力，就连城镇普通老百姓也承受不起。李昌平想不到这一点？
上面截图里，李昌平说“1985年粮价翻倍，1993年粮价翻倍，2003年粮价翻倍”，我查了豆包，豆包说“这种说法不对，三个年份的粮价均未翻倍”，只是有所上涨。而且我们还要注意，1985年、1993年，我国还没有加入世贸组织。
上面是豆包整理出1985、1993、2003年前后粮价变化，单位是“元/斤”，数据来源于国家统计局历年农产品成本收益资料汇编。可以看出都是小幅度上调，根本没有翻倍。
李昌平说这三年粮价翻倍，不知道用意何在？既然讨论关系国家命脉的大事，为什么不实话实话？
而且，李昌平不懂一点经济学常识。他也不想一下，如果提高粮价就能让农民增收，那么农民何不自己把粮价定得高？自己种的粮食，自己想卖什么价就定什么价，谁还能拦着不成？
很明显，这里面有市场在决定着商品价格。实际上，中国的粮价已经比国际上高了，这样的高水平粮价，其实正是国家保护的结果，所以叫作“保护价”。如果国家完全放开粮食进口，粮价会更低。
而李昌平似乎不明白，国家对农民利益的保护，是通过补贴的方式进行的。这种方式，保障了农民种地基本收入，但又不会引起市场商品价格的连锁反应。这才是上上策。如果李昌平真的同情农民，正确的做法是建议增加补贴，而不是提高粮价。
李昌平后面有一句话，让人匪夷所思：
让种地重新成为有尊严、有盼头的行当。
这话说得，好像以前种地是有尊严、有盼头的行当，可我却想不起来是什么时候。
看了李昌平这篇文章，我在想，李昌平会不会是故意胡说呢？
热门跟贴