最近台海这边风声紧，高市早苗那番话一出，大家的目光都盯上来了。
华尔街日报曾发布一篇分析，讲大陆如果对台动武，会分成三个阶段走，中间渡海那步最棘手，历史上都没这么难的登陆战，得等到最后一步，局势才可能翻转过来。
华尔街日报眼中的攻台三步棋
先说第一步，导弹和空中打击。华尔街日报的分析是，大陆会先用大批导弹砸向台湾地区的防空系统、指挥中心、机场和弹药库。
目的是把这些关键节点打瘫，断了指挥链，让台湾地区部队反应不过来。专家估算，这步可能得几天到几周时间，太短了效果不够，太长了给美军时间赶来帮忙。
文章还提了，大陆得掂量要不要先打美军在亚洲的基地，比如冲绳的嘉手纳，要是动了手，美军肯定卷进来。实际数据看，中国火箭军有东风系列导弹，射程覆盖台海全域，数量上千枚，能精准打击。
转到第二步，就是渡海登陆。这步被他们叫史上最难的两栖行动。为什么？台湾海峡宽100多公里，海况多变，季节风浪大，登陆窗口就3月中到4月底，或者9月底到10月底这两个时段。
台湾地区西海岸滩头少，很多地方是山崖和稻田，面积小，不好展开部队。加上台湾地区有雄风反舰导弹和火炮，美军可能派潜艇和战机干扰。大陆得用两栖舰队护着运输船过海，还得靠民用船补给装备。
文章点出，中国新造的075型两栖攻击舰和移动码头，能在滩头快速卸坦克，但还是得面对密集火力。想想二战诺曼底登陆，那时候盟军有绝对制空制海，现在台海这环境，更复杂。
第三步，滩头突破和岛内推进。要是大陆部队抢下港口，比如高雄或台北港，就能源源不断送重装部队上岸。这时局势就逆转了，对大陆有利。
接下来是城市战，在台北等地逐街推进。华尔街日报说，这步没结束，战事还长着呢，得看能不能快速控制关键点。
为什么登陆战这么费劲
华尔街日报列了几个难点，第一是地理。台湾海峡平均宽180公里，最窄100公里，风大浪高，台风季根本没法动。滩头选择少，适合登陆的就那么几处，像桃园西北角，靠近机场和港口，便于后续补给。
但这些地方台湾地区布了地雷、水雷和拒马，防务部多年备战，部署了反登陆设施。专家说，比诺曼底还惨烈，那时候诺曼底滩头宽几十公里，这里窄多了。
第二，火力对抗。大陆舰队过海，得顶着台湾地区和美军的导弹。美军有F-35和航母，台湾地区有哈姆导弹系统。文章提，中国得用护卫舰和驱逐舰屏障，雷达扫描拦截。
但补给线长，用民船运兵和坦克，容易成靶子。数据显示，中国海军有071型登陆舰和726气垫艇，能载重型装备，但规模混合舰队在炮火下过海，是大难题。
第三，时间和后勤。窗口短，登陆后得快占港口，不然补给跟不上。华尔街日报采访的专家说，要是重装部队上不了岸，前线就顶不住。
想想仁川登陆，美军情报优势大，这里情报战更激烈。中国有无人机和卫星，但美军有反制手段。总的，这些难点不是空谈。
其他智库的推演，损失估算挺吓人
不止华尔街日报，美国智库CSIS在2023年做了24轮兵推，模拟美军介入台海。结果，美军至少丢两艘航母，军舰损失两位数，5000枚远程导弹三周用光。
日本就算不直接打，只借基地，也得死伤4000多人。要是全卷进来，日本本土变战场。相比华尔街日报的阶段分析，CSIS更注重实际损耗，说美军介入代价惨重。
兰德公司早年报告也类似，2003年他们估算，美军用100架战机就能挡登陆，但现在变了，2023年他们转而说靠远程导弹打运输船。思路是四两拨千斤，但承认中国实力代际跃升，歼-20数量超美军隐身机。
白宫国家安全战略报告，35页纸提了好几次台湾地区，但明说美军避开直接冲突。造舰能力跟不上，五角大楼不敢硬来。2025年更新版还这样，推盟友担责。
这些分析一堆，但都假设美台兵力和武器用不完，其实忽略了中国先发打击可能瓦解指挥和意志。CSIS推演显示，美军库存耗尽快，生产跟不上。中国经济韧性强，俄乌战证明，制裁压不垮中等经济体。
中国国防部发言人张晓刚回应类似问题，说美国这是枉费心机臆测，卖战争焦虑，破坏台海稳定。中国军队有能力维护统一，不会跟着别人节奏走。国台办也表态，这些分析改不了国家统一大势。现实点看，这些媒体和智库分析多，但改变不了事实。
中国军队体系化作战强，全天候能力不局限于老式登陆。现代战有电磁、网络和远程火箭打击，多方位超视距。登陆不止滩头，还能绕过港口用移动平台。时间和地点，美媒猜的桃园和窗口期，经不起推敲，中国自有节奏。
台海和平稳定是主流，高市早苗言论后，中国军演“正义使命2025”展示封锁能力，数百架飞机和数十艘舰艇参与。台湾地区防务部监测，但没升级。欧盟和美国呼吁克制。
这些分析像老地图量新路，20年军力格局变了，中国实力上，美军收缩。台独势力寄望外部，但外部思路滞后。
热门跟贴