当地时间1月18日，央视记者证实特朗普已向约60个国家及国际组织发出所谓加沙“和平委员会”入会邀请，欧美、中东主要国家及欧盟委员会均在列。这份看似旨在解决地区冲突的提议，实则藏着颠覆1945年联合国成立以来全球治理秩序的野心，目前仅匈牙利总理欧尔班明确接邀，多数国家都在谨慎观望。克里姆林宫发言人佩斯科夫同日表态，普京确已收到邀请，俄方正在审议所有细节并计划与美方接触，反观中国则态度冷淡，这种差异背后藏着复杂的战略考量。
这份被西方外交官直指为“特朗普版联合国”的机制，章程草案里的霸权底色毫不掩饰。特朗普给自己安上“终身主席”头衔，7人创始执行委员会中6人来自美国，连英国前首相布莱尔都只是点缀。所有决议看似按简单多数表决，最终却必须经特朗普批准，平票时他还能直接拍板定案，想推翻他的人事任命更是要三分之二以上多数同意。更荒唐的是永久席位明码标价，章程生效首年捐款超10亿美元就能绕过三年任期限制，把国际话语权变成赤裸裸的金钱交易。最初只计划管控加沙的机构，如今已改口要“扩展至全球所有冲突”，摆明了要替代联合国成为美国操控世界的工具。
特朗普敢打破81年规则另起炉灶，根源是美国在联合国体系内的话语权持续下滑。美国拖欠联合国会费已超30亿美元，上个月刚被联合国高层警告可能丧失联大投票权，颜面尽失之下干脆想换个场子当老大。更让他焦虑的是发展中国家力量在联合国不断壮大，美国的单边提案屡屡碰壁，再也没法随心所欲推行霸权。这个“和平委员会”就是他的破局招，既想通过10亿美元门槛圈定听话的盟友，又想以替代者姿态逼迫联合国妥协，算盘打得震天响。联合国的反击也来得迅速，不到24小时就宣布将纽约总部近400个岗位迁往欧洲，这不是真要搬家，而是对美国欠费与霸权行径的明确警告。
中俄态度分化，本质是各自战略诉求不同。俄罗斯的犹豫不难理解，俄乌冲突爆发后，其在不少国际组织中外交行动受限，急需能发挥影响力的平台。中东有俄罗斯的军事基地，是俄军战略存在的核心区域，“和平委员会”宣称优先处理加沙问题，恰好戳中俄罗斯的利益关切。美方大概率抛出了筹码，要么是乌克兰问题上的隐晦承诺，要么是给予特殊地位的诱饵，才让俄方愿意坐下来研究细节。但普京必须清醒，这个机制从根上就违背二战后国际秩序，俄罗斯作为二战胜利国，一旦加入就等于否定自身赖以立足的国际法理基础。
中国的冷淡则是坚守原则与战略清醒的体现。看透特朗普所谓“促和平”不过是赚钱与巩固美国影响力的幌子，10亿美元买席位的规则本身就违背主权平等原则。更关键的是，中国始终捍卫联合国核心地位，这个运行81年的体系再不完善，也是全球唯一兼具道义与法律权威、能凝聚所有国家的国际机构。特朗普邀请的多是西方盟友，发展中国家利益根本无从保障，这与中国倡导的多边主义完全相悖，自然不可能点头参与。联合国大会主席贝尔伯克的话值得深思，质疑联合国的地位，人类只会倒退到黑暗时代。
特朗普的野心能否得逞，关键看大国态度与机制可行性。加拿大虽原则同意却卡在细节磋商，意大利态度模糊，法德等国因格陵兰岛问题与美方心存芥蒂，普遍保持距离。没有中俄这样的大国参与，没有发展中国家广泛认同，这个机制顶多是G7式的西方小圈子，成不了气候。特朗普任期只有四年，联合国选择以岗位外迁警告而非贸然搬家，就是算准了熬过低谷期可能迎来局势转变。
对普京而言，加入与否是场战略豪赌。美方的筹码再诱人，也难抵背弃国际秩序的长远代价，一旦陷入这个“美式私董会”，俄罗斯只会沦为美国霸权的点缀，话语权终究要看美方脸色。国际政治不是生意场，10亿美元买不来真正的大国尊严，更护不住核心利益。与其在特朗普的游戏里投机，不如坚守多边体系寻求突破，这才是对俄罗斯长远利益最负责的选择。
热门跟贴