在1月20日的一场记者发布会上，特朗普这边亲口表态了，他说联合国应该继续存在，但他刚刚宣布成立的“和平委员会”可能会将其取而代之。
什么意思呢？言外之意就是要另立联合国，或者说建立一个属于特朗普的“联合国”。更重要的是，关于这个组织的事情，中国、俄罗斯这边也已经接到了邀请加入。尽管已经有很多国家在收到邀请后，有的明确表态拒绝加入，有的表态会考虑考虑，更有的已经表态同意加入。但对于哪些国家会加入特朗普主导的所谓“和平委员会”，外界最关心的可能是在中俄这两个世界性大国身上。
先说说这个“和平委员会”到底是什么来头？这个组织的起源，要追溯到特朗普政府在“加沙和平计划”的第2阶段。在去年11月份，联合国安理会投票通过了第2803号决议，批准美国支持的《结束加沙冲突的全面计划》，而特朗普的“和平委员会”便是在安理会这一决议下腾空出世的。不过有一点我们要特别提一下，那就是关于安理会2803号决议，当时中国和俄罗斯是投下了弃权票。没错，不是赞同票也不是反对票，而是弃权票，这说明了中俄这边对于该决议有着极为复杂的考虑。
为什么说特朗普要建立一个属于特朗普的“联合国”呢？那就是所谓的“和平委员会”，将由特朗普本人担任终身“主席”，所以其他“成员国”想要加入，必须要受到邀请或者经过特朗普的点头，而且任期不能超过三年。如果任期满三年还要当怎么办？那很简单，给钱呗。根据媒体所曝光的草案来看，只要在“和平委员会”成立的首年缴纳超10亿美元费用的“成员国”，就可以拿到“永久席位”。也就是说，特朗普设立的门槛没有那么多条条框框，是很“纯粹”的，没有什么需要考察你这个国家这那的，就两个条件：给钱、他点头。
而面对特朗普的邀请，中俄这边又是做什么打算呢？难道我们也要加入所谓的“和平委员会”吗？
首先是俄罗斯这边，普京已经收到了来自美国的邀请，但克里姆林宫对此对外表示称：俄方正在研究相关提议，并期待未来与美方就此接触。解释起来就是没有直接答应，但俄方会认真考虑，而且从克里姆林宫的回应来看，俄方对所谓的“和平委员会”似乎还很有兴趣。
然后是中国这边，根据1月21日外交部的消息显示，有外媒记者在当天的记者会上提问：中方是否会加入所谓的“和平委员会”一事，中方的回答是这样的。外交部发言人郭嘉昆指出：关于联合国，中方始终践行真正的多边主义，无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系。
也就是说，中方虽然也没有说要接受邀请，并加入所谓的“和平委员会”，但中方的回应与俄罗斯相比起来，似乎有着极为大的区别。中方这次回应，并没有说要考虑、要研究才能做决定，更没有表现出任何感兴趣的意思，而是直接表明中方将坚定维护联合国。这种回答已经摆在明面上了，中方对于是否加入所谓“和平委员会”的真正打算，我们也就不必作过多解释，大家稍微思考一下中方的回应就能够明白了。
事实上，特朗普主导的所谓“和平委员会”，目前已经向全球60个左右的国家发出了邀请。但像中俄这样没有明确表态要加入的国家并不少，甚至法国对于特朗普的邀请还明确表态：拒绝加入。不过对于这些拒绝加入的国家，特朗普也直接发出了警告，他直接威胁到：拒绝加入“和平委员会”的国家可能面临经济后果。
就比如法国，在马克龙表态拒绝加入后，特朗普后手就扬言称，要对法国的葡萄酒和香槟征收高达200%的关税。
什么叫自愿加入？什么叫平等？什么叫尊重任何国家？在特朗普的“和平委员会”这里，丝毫看不到半点影子，取而代之的现象是，特朗普说什么你就要做什么。别尝试着讲理，因为我都没理可言，你还想来和我讲理？那不是想打我的脸吗？记得特朗普此前在接受美国媒体采访时，曾不做任何伪装地扬言说：“不需要国际法”。
特朗普政府又是说不缴纳足够10亿美元就拿不到永久的席位，接着又喊话如果拒绝加入就要面临后果。明摆着，这个组织到底是为了践行和平的“和平委员会”，还是某人的“私人俱乐部”呢？
如今看来，在特朗普主导的所谓“和平委员会”的风波上，中方这边已经给出了明确的态度，那就是坚定维护联合国。法国这边也直接表明拒绝加入，但被特朗普威胁要使用手段。
接下来，压力就给到了那些还没做决定的国家了。未来的世界秩序，到底会走向更加包容、多边合作、相互尊重的格局，还是要倒回“谁拳头大谁就可以定规矩”、谁的钱多谁就有讲话权利”的时代，就看世界各国怎么选择了。
热门跟贴