美欧因格陵兰岛问题剑拔弩张，不少人或许会好奇：俄罗斯在一旁，是不是在偷着乐？如果俄罗斯总统普京面对记者提问，会做出怎样的表态？俄罗斯发言人又会如何回应？这些问题，都值得深入琢磨。
先看俄罗斯官方的公开表态。发言人佩斯科夫明确指出，美国的相关行为不符合国际法——这番表态简洁克制，既清晰表达了立场，又保持了谨慎的批评态度。俄罗斯总统普京的表态则更为委婉，全程未点名任何国家。当被问及与格陵兰岛相关的问题时，普京表示，国际争端理应通过坐在一起协商、沟通的方式解决，不能凭借武力行事；但有些国家却迷信武力，总喜欢教训别人。这番话虽含糊其辞、未指名道姓，但地球人都清楚，其指向的正是美国前总统特朗普。不过，普京显然不会直接点出这位“朋友”的名字，毕竟特朗普还曾邀请他加入加沙和平委员会。
俄罗斯为何会做出这样的表态？这背后的深层考量耐人寻味，核心可归结为三点：既有乐见其成的地方，也有担忧之处，更有难言之隐。
第一，整体而言，俄罗斯内心实则颇为欣慰。要知道，在特朗普担任美国总统之前，美国、欧洲与乌克兰曾协调一致，联手对俄罗斯施压，让俄罗斯承受了巨大的战略压力。而如今，美欧之间因格陵兰岛问题矛盾凸显，甚至面临分裂危机，双方不仅要打响关税战，还在格陵兰岛部署了兵力，后续甚至可能导致北约内部出现撕裂。这种局面，对俄罗斯而言无疑是利好的。长期以来，分裂西方阵营一直是普京的核心战略之一：俄罗斯希望东欧与西欧之间产生裂痕，也希望美国与欧洲之间出现分歧。唯有如此，才符合俄罗斯的安全利益——至少西方不会再团结一致地支持乌克兰，这也是俄罗斯最迫切希望看到的结果。反观乌克兰总统泽连斯基，恐怕是最着急的人。不过，俄罗斯即便再开心，也绝不能将这份心思暴露在外，更不能大肆宣扬“你们两家打起来，我太高兴了”。毕竟，两个仇敌争斗，即便内心再愉悦，也只能悄悄放在心里。若是表现得太过张扬，反而可能促使美欧摒弃前嫌、重新和解。这一点，深谙政治博弈之道的普京自然心知肚明。
第二，俄罗斯也有担忧和不悦之处，核心顾虑在于格陵兰岛的战略位置。如果我们把地图竖起来看，格陵兰岛恰好位于美国、加拿大与俄罗斯之间。一旦美国彻底控制了格陵兰岛，必将对俄罗斯的国家安全以及北极地区的开发计划，构成重大威胁与挑战。多年来，俄罗斯在北极地区投入了大量精力，即便表面上表示愿意与美国共同开发北极，但内心深处，更希望北极地区的核心利益——包括航道安全、自然资源开采等，都能掌控在自己手中。如此丰厚的战略资源与利益，谁不希望独自掌控呢？因此，从战略安全层面来看，美国若真的占据格陵兰岛，对俄罗斯绝非好事。所以，俄罗斯始终在谨慎观察局势：它乐于见到美欧因格陵兰岛问题保持紧张态势，却绝不希望美国真正掌控格陵兰岛。
第三，俄罗斯的表态陷入了“两难境地”，不便明确站队。一方面，俄罗斯不可能公开支持美国。若支持美国吞并格陵兰岛，从逻辑上来说，就等同于赞同美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗、赞同美国打击伊朗，甚至赞同美国未来可能对古巴等国采取强硬行动。而委内瑞拉、伊朗、古巴等国，都是俄罗斯的重要伙伴。回顾过往，俄罗斯本身就曾多次面临类似的压力，若在伙伴遭遇美国打压时选择沉默或支持美国，必然会让这些朋友觉得“靠不住”。比如去年6月，美国和以色列联手打击伊朗时，俄罗斯实质上并未采取有效的干预措施。若是在格陵兰岛问题上公开支持特朗普，无疑会严重伤害与这些伙伴的关系，让彼此的情谊难以维系。
综合以上种种考量，俄罗斯最终做出了权衡：其一，保持低调，不主动挑起事端，也不刻意张扬自身立场；其二，不直接批评特朗普，即便有不满，也不会直白指责其行为不当；其三，发表一些符合国际共识的“场面话”，比如强调要坚持国际法、杜绝单边主义、通过沟通协商解决国际争端等，既站稳了政治正确的立场，又巧妙规避了自身的两难处境。
热门跟贴