特朗普那套极限施压又来了？瞄准欧洲盟友，想用关税大棒逼人就范，这剧本我们可太熟了。核心就一个：美国利益优先，其他靠边站。但这次，法国和欧盟恐怕没那么好拿捏。
所谓对法国葡萄酒加征200%关税，目前看确实是夸大其词。但空穴不来风。查了一下，特朗普任内真干过类似的事。2019年，因为法国要开征数字服务税，美国威胁对法国24亿美元的香槟、手袋等商品加征100%关税。虽然最后暂缓了，但威胁是实实在在的。现在他卷土重来，放风要对所有进口商品征收10%的普遍关税，欧盟汽车更是可能面临25%的惩罚性关税。这比单针对法国葡萄酒狠多了，打击面覆盖整个欧洲。所以说，原文虽然具体数字不实，但那种“关税武器化”的紧张氛围，一点没夸张。
他为什么老盯着欧洲？尤其是法国。根本不是什么法国“撑起欧盟”那么简单。马克龙一直嚷嚷着要“欧洲战略自主”，从组建欧洲军到减少对美元依赖，句句都戳美国肺管子。在特朗普看来，这就是不听话的小弟想单干。所以他必须敲打带头的那一个。钢铝关税、数字税争端，都是这个逻辑。分化瓦解，各个击破，是他一贯的商业谈判思维用在政治上。
格陵兰岛那事更是个标志。2019年他想买岛被群嘲，表面看是闹剧，深层是暴露了他对地缘战略要冲的赤裸裸控制欲。丹麦是欧盟成员国，格陵兰关乎北极航道和资源。他提购买，本质上和加关税一个性质：展示美国有能力和意愿，在任何领域向盟友施加压力。这不是孤立事件，是他“交易艺术”的一部分——先提出一个对方不可能接受的离谱要求，为后续真正的谈判筹码铺路。
法国这次的反应挺有意思。马克龙没接“和平委员会”的茬，转头就去推动欧洲防务基金，还和中国、印度这些国家加强对话。这意思很明白了：你美国不可靠，我得多找几条路。不是要彻底闹翻，但绝对不能把鸡蛋全放一个篮子里。
至于说欧盟会因此彻底倒向中国，那也想简单了。欧洲人精着呢。他们一边跟中国谈投资协定，另一边也在跟进美国的对华科技封锁。他们的策略是在中美之间找平衡，两头拿好处，而不是选边站。马克龙说欧洲不能当美国的“附庸”，但更不想当任何人的棋子。
所以，看特朗普和欧洲这出戏，别光看关税数字是不是200%这种细节。要看他反复使用的那种“极限恫吓”模式，以及欧洲从最初的慌乱到如今试图挺直腰杆的转变。盟友之间的信任，经不起这么来回折腾。裂缝已经出现了，哪怕特朗普这次没真加200%的税，那种“美国随时会为了自身利益对盟友捅刀”的怀疑种子，已经种下了。这比一两次关税，影响深得多。
热门跟贴