“目前，我们不会抵制世界杯。” 2026年1月，荷兰足协（KNVB）主席弗兰克·保乌在海牙的一场颁奖典礼上，面对不断发酵的抵制呼声，给出了这句简短而明确的回应。 然而，这句话背后是超过11万荷兰民众的签名请愿，是美国前总统特朗普移民政策和扩张主义引发的全球焦虑，更是体育与政治之间那道永远无法彻底厘清的灰色地带。 2026年世界杯尚未开幕，便已深陷政治漩涡。保乌的“不抵制”决定，看似是足球管理机构的一次常规表态，实则暴露了现代足球在宏大政治叙事面前的无力与尴尬。 当足球遇上特朗普，这场本应属于全世界的盛宴，正不可避免地被打上鲜明的政治烙印。
这场抵制风潮的核心，是一份在荷兰国内掀起巨大声浪的在线请愿。 截至1月下旬，由知名记者、电视节目主持人特恩·范德柯肯发起的这份请愿，已收集到超过11.4万个签名。 范德柯肯并非普通的意见领袖，他曾是调查节目《Keuringsdienst van Waarde》的王牌记者，更是著名巧克力品牌Tony's Chocolonely的创始人，在荷兰社会以倡导公平、透明和道德消费而闻名。 在他的请愿书中，明确呼吁荷兰足协抵制2026年世界杯，以表明不默许特朗普政府的移民政策（尤其是动用ICE移民海关执法局在各大城市进行执法）及其对格陵兰的领土野心。
“我们不能让我们的国家队，在某种程度上成为这种政策的背书者。”请愿书中的这句话，道出了许多签名者的心声。 从最初的1万个签名，到突破10万，再到超过11万，这份请愿的快速增长，清晰地反映了荷兰社会内部对特朗普时代美国政策的不满情绪，以及民众希望足球能与政治保持距离的朴素愿望。
面对汹涌的民意，荷兰足协选择了“不涉政治”的务实立场。 主席弗兰克·保乌的回应可谓意味深长：“只要政治家不涉足政治，我们也不会。”这句话几乎可以作为现代体育管理机构在面对政治风波时的标准话术。 但保乌本人的背景，让这句话显得更加复杂。现年67岁的他，在2024年5月接任KNVB主席之前，曾是阿姆斯特丹的警察局长。 根据KNVB官方介绍，保乌是一位经验丰富的管理者和狂热的足球爱好者。他的职业生涯始终与“秩序”和“规则”打交道，这或许解释了他为何倾向于将足球视为一个应远离政治纷争的独立领域。 然而，足球真的能独立于政治吗？ 2026年世界杯对荷兰队而言意义重大，这是他们连续第三届跻身决赛圈。
从商业利益、球员职业生涯到数百万球迷的期待，抵制的代价是KNVB难以承受的。 保乌在表态中也承认，特朗普“在全球政治中划下了新的界限”并且“威胁甚多”。这种谨慎的措辞，恰恰说明了足协在道德压力与现实考量之间的走钢丝状态。 足球管理机构总是希望扮演中立的技术官僚角色，但当世界杯的东道主国家政策引发全球争议时，这种中立本身就已是一种政治选择。
荷兰足协的困境，只是2026年世界杯所面临政治风暴的一个缩影。 早在荷兰之前，德国政界已出现了抵制的声音，其他欧洲国家也在观望。特朗普对格陵兰的威胁，不仅激怒了丹麦，也触动了欧洲北约盟友的敏感神经。 世界杯，这项本该团结世界的赛事，正面临因政治分歧而撕裂的风险。 历史反复证明，体育与政治无法完全切割。从1936年柏林奥运会到1978年阿根廷世界杯，政治意图总是如影随形。 区别在于，过去的政治利用往往源于主办国，而这一次，压力则来自对主办国政策的外部抗议。 对于普通球迷而言，问题可能更加简单：我们只是想看一场纯粹的足球比赛。
但当比赛被笼罩在移民政策、领土争端和全球领导人的威胁阴影下时，那份纯粹早已无处可寻。 2026年夏天，当橙衣军团踏上美利坚的土地时，他们脚下的每一寸草坪，都将承载远超足球本身的重量。 这场“特朗普世界杯”，最终会是足球的胜利，还是政治又一次成功的绑架？答案，或许只有在哨声吹响的那一刻才会揭晓。 你怎么看？欢迎在评论区分享你的观点。
热门跟贴