2026年1月，国际局势因一桩看似荒诞却暗藏玄机的“夺岛”事件再度紧张——美国总统特朗普毫不掩饰对格陵兰岛的野心，甚至抛出“购买”“军事占领”等激进言论；而令人意外的是，俄罗斯一改与美国长期对立的姿态，其高层官员竟公开为美国“摇旗呐喊”，从总统新闻秘书佩斯科夫到联邦安全会议副主席梅德韦杰夫，纷纷以调侃、嘲讽甚至文字游戏的方式支持美国行动。与此同时，欧盟委员会主席冯德莱恩在达沃斯世界经济论坛上强硬表态，宣布“丹麦及格陵兰岛领土主权完整不容谈判”，并宣称欧盟将永久冻结俄罗斯资产（保留使用权利）。这一系列动作，让欧洲从“旁观者”瞬间沦为美俄博弈的“夹心层”，局势愈发微妙。
俄罗斯的“反常”支持：借刀杀人还是另有所图？
俄罗斯对美国夺取格陵兰岛的支持，表面看是“反常”之举，实则暗藏多重逻辑。从地缘政治看，格陵兰岛位于北美洲东北部，是丹麦自治领，但战略位置极其重要——它扼守北极航道，靠近北美大陆，若被美国控制，将直接削弱俄罗斯在北极地区的战略空间。然而，俄罗斯却选择“支持”美国，其核心动机或在于“借刀杀人”。
自俄乌冲突爆发以来，欧洲始终是推动对俄制裁、支持乌克兰的“急先锋”。北约国家不仅向乌克兰提供大量军事援助，还通过经济制裁、能源脱钩等手段试图孤立俄罗斯。俄罗斯此次借美国“夺岛”事件调侃欧洲，实则是对欧洲长期干预俄乌冲突的报复。例如，梅德韦杰夫在社交媒体上玩文字梗，将“让美国再次伟大（MAGA）”与“让丹麦再次变小（MDSA）”“让欧洲再次贫穷（MEPA）”挂钩，直指欧洲在美俄博弈中的被动地位；德米特里耶夫更公开嘲讽欧洲“连格陵兰岛都守不住”，暗示“跨大西洋联盟”的崩塌。这种言论不仅是对欧洲的羞辱，更是对欧洲安全依赖美国的讽刺——当美国将矛头转向欧洲自身利益时，欧洲的“保护伞”瞬间变成“刺刀”。
从更深层次看，俄罗斯的支持也是对美国内部政治的精准把握。特朗普代表的共和党与民主党在对外政策上分歧显著，其“美国优先”理念更倾向于通过经济手段而非军事冒险实现利益最大化。俄罗斯或许判断，特朗普的“夺岛”言论更多是谈判筹码，而非真正付诸行动，因此选择以调侃方式配合，既恶心欧洲，又避免与美国直接冲突。此外，俄罗斯近期在俄乌冲突中逐步占据主动，通过加大打击力度争取谈判筹码，此时对美国“示好”，或许也是为未来可能的俄美缓和铺路。
欧洲的“破防”：从依赖到对抗的致命转折
面对美俄的“联手施压”，欧洲的反应堪称“破防”。冯德莱恩的强硬表态，看似维护欧洲尊严，实则将欧洲推向更危险的境地。
从历史角度看，欧洲对美国的依赖早已深入骨髓。二战后，欧洲国家为避免再次陷入战争泥潭，将国防安全大量外包给美国，通过北约实现“集体防御”。除法国、英国外，多数欧洲国家几乎放弃独立军事能力，丹麦等北欧国家甚至以“零国防”换取高福利。这种依赖在冷战时期尚可维持，但当美国将战略重心转向“遏制中国”“打压俄罗斯”时，欧洲的利益逐渐被边缘化。此次美国盯上格陵兰岛，本质是将欧洲视为“可牺牲的棋子”——通过控制格陵兰岛，美国既能强化北极战略，又能向欧洲施压，迫使其在贸易、能源等领域进一步让步。
冯德莱恩的决策则暴露了欧洲的短视与矛盾。她一方面拒绝与美国谈判格陵兰岛问题，试图维护“主权尊严”；另一方面却宣布冻结俄罗斯资产，进一步激化与俄罗斯的矛盾。这种“两头堵”的策略，实则是将欧洲置于美俄的“双重火力”之下。俄罗斯的报复已箭在弦上——若欧洲挪用3000亿美元被冻结资产，俄罗斯必然加大对乌克兰的打击，甚至可能对持有俄资产的比利时、瑞士等国发起反制；而美国则乐于看到欧洲内耗，从而更轻松地推进其“北极战略”和“欧洲压榨计划”。
未来变数：欧洲的纠错窗口与美俄的“极限拉锯”
当前局势下，欧洲的唯一出路是及时纠错，避免在美俄博弈中彻底沦为“牺牲品”。从短期看，欧洲需重新评估对美依赖的代价。格陵兰岛事件已证明，美国不会因“盟友关系”而放弃自身利益，欧洲若继续在安全、能源等领域依赖美国，未来可能面临更多“被收割”的风险。例如，美国可能以“保护欧洲”为由，要求欧洲承担更多军费，或通过贸易战迫使欧洲开放市场。
从中期看，欧洲需在美俄之间寻找平衡。俄罗斯的支持虽含调侃成分，但也释放了缓和信号——俄罗斯并不希望与美国彻底决裂，其核心诉求是削弱欧洲、集中精力应对俄乌冲突。欧洲若能以此为契机，推动俄乌和谈，或许能换取俄罗斯在格陵兰岛问题上的“默许”；同时，欧洲也需与美国重新谈判安全协议，明确自身底线，避免被美国“牵着鼻子走”。
从长期看，欧洲需加快战略自主进程。法国总统马克龙曾多次呼吁建立“欧洲军”，减少对北约的依赖；德国也在推动能源多元化，降低对俄罗斯天然气的依赖。这些举措虽进展缓慢，但已是欧洲摆脱“夹心层”命运的唯一路径。若欧洲能借此危机加速整合，或许能在未来的国际秩序中占据一席之地。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴