特朗普最近又抛出一个“和平委员会”的想法，说得好听是为了解决中东问题，其实明眼人都能看出来，这不就是绕开联合国、自己另起炉灶搞小圈子吗？这操作，本质上是想把全球事务的调解权抓回自己手里，让美国说了算。
查了一下，他这个“委员会”设计得挺有意思。每个永久会员要交十亿美元，这门槛就不是一般国家玩得起的。规矩怎么定，事怎么办，美国自己说了算。这不就等于交钱买个听众席位吗？风险太大，收益看不到，难怪没几个国家敢接茬。
关键还得看中俄这两个大国的态度，这次反应差别挺大的。
中国这边很稳。外交部就说收到了邀请，其他啥也没多说。这态度其实很明确了。中国一直是联合国和多边主义的支持者，这种明显要拆联合国台、搞美国一家独大的机制，怎么可能轻易点头？中国现在在全球贸易和投资里分量这么重，一个稳定的、讲规则的国际环境比什么都重要。要是都搞“小圈子”，谁拳头大谁有理，那生意还怎么做？普通老百姓期待的稳定生活和发展机会，还不是得靠大家守规矩才行。
俄罗斯那边的反应就有点微妙了。普京说可以“接触研究”，留了活口。这背后原因也挺复杂。俄乌冲突打到现在，俄罗斯被西方制裁得够呛，国际上也挺孤立。它可能觉得，如果能掺和进美国牵头的事，是不是能缓解一下压力，向世界证明自己还是棋手，不是棋子？另外，俄罗斯在中东，像叙利亚、伊朗那边，利益盘根错节。它可能也想借这个机会，在新的平台里争取点话语权，保住自己的地盘。不过普京也精，只说“研究”，没说加入，一看情况不对，随时可以撤。
所以这么一看，中国的立场就更有远见了。这不是针对某一件具体的事，而是关乎未来大家要在什么样的世界里相处。是维持一个虽然有争吵但好歹有基本规则的联合国体系，还是退回到大国各自拉帮结派、比谁嗓门大的丛林时代？中国选的是前者。这对我们普通人来说其实是好事，意味着出门做生意、国际旅行、文化交流，能有个相对可预期的环境，不至于天天担心规则说变就变。
特朗普这个提议，说到底还是美国国内政治的需要，选举年到了，总要搞点大新闻显示自己“能办事”。但真为了世界和平？恐怕得打个大问号。这种搞法，只会让世界更分裂。
中俄反应不同，恰恰说明国际政治没有永远的朋友，只有永远的利益计算。俄罗斯考虑的是破局和现实利益，中国想的是长远秩序和稳定发展。这俩思路本来就不一样。
现在最让人担心的是，如果这种“小圈子”模式被效仿，今天你拉一个，明天我组一个，那联合国不就真成摆设了？几十年来好不容易建立的一点多边合作基础，可能就这么被掏空了。那以后解决争端，难道真靠比谁钱多、谁枪多吗？这问题，确实值得所有国家，特别是大国，好好想想。别为了一时得失，把以后的路都给堵死了。
热门跟贴